KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-3764 Otsuse tegemise aeg ja koht 18. märts 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti
§ 423lg 1 järgi.
Asja läbivaatamise kuupäev
- märts 2009.a Süüdistatav T.V – sündinud xxx *, *, eestlane, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridus *, *, elukoht * Karistatus: karistusregistri andmetel karistamata Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Süüdistatav T.V, prokurör Ülle vandeadvokaat Andres Tamm Tamm, kaitsja
- Tunnistada T.V
§ 423lg 1 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus kuus
(6)kuud.
§ 73lg 3 sätete alusel vabastada T.V vangistuse kandmisest tingimisi kolme
(3)aasta pikkuse katseajaga .
- Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Välja mõista T.V-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest kaks tuhat ükssada üheksakümmend seitse (2197.86) krooni ja 86 senti ja ekspertiisitasu kuus tuhat kaheksasada (6800.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
- Asitõendiks tunnistatud jalgratas Merida Kalahari PL tagastada kannatanu S. H.le ja sõiduauto Volkswagen Passat, riikliku registreerimismärgiga 624 TFY kannatanu T. E.le. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK T.V on kohtu alla antud selles, et tema, juhtides
- novembril 2008 kella 08:08 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa-Emmaste tee 3,21 kilomeetril Kalginiidi bussipeatusest umbes 500 m kaugusel Käina suunas oma pojale T.E.le kuuluvat sõiduautot Volkswagen Passat registreerimisnumbriga 624 TFY, põhjustas ettevaatamatusest liiklusõnnetuse, sõites otsa jalgratturile E. H.le. Liiklusõnnetuse tagajärjel sai E. H. järgmised eluohtlikud tervisekahjustused: - liittrauma (autotrauma): - kaela ja kehatüve kinnine tömp trauma - lülisamba II ja XI rinnalüli murd koos seljaaju vigastusega, mõlemapoolsed roidemurrud keha erinevatel anatoomilistel joontel, kuklasidemete täielik rebend; verevalumid seljaaju kelmel, luumurde ümbritsevates pehmetes kudedes, kaela piirkonna lihastes, mõlemas kopsus, maksas ja maksa ümbritsevas rasvkoes; nahamarrastus kehatüvel; - pea kinnine tömp trauma - peaajupõrutus koldeliste pehmekelmealuste verevalumitega mõlemal oimusagaral, vasakul kuklasagaral ning väikeajul ja põrutuskolletega vasakus oimusagaras, veri ajuvatsakestes, verevalumid kõõlustanul, keelel; põrutushaav juustega kaetud peanahal, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näo ja pea piirkonnas; - parema üla- ja vasaku alajäseme kinnine tömp trauma- nahaalused verevalumid ja naha marrastused paremal üla- ja vasakul alajäsemel; - peaajuturse, mille tagajärjel E. H. suri sündmuskohal. Eeltoodu alusel süüdistatakse T.V selles, et ta rikkus Liikluseeskirjade § 123 nõudeid, mille kohaselt peab juht kohandama sõiduki kiiruse selliseks, mis arvestab tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, liikluse tihedust ja muid liiklusolusid, et ta suudaks sõiduki peatada eespoolse nähtavuse piires ning teel etteaimatava mis tahes takistuse ees. Sellise tegevusega T.V, rikkudes ettevaatamatusest mootorsõiduki liiklusnõudeid ja põhjustades inimese surma, pani toime sõidukijuhi poolt liiklusnõuete rikkumise ettevaatamatusest ,s.o.
§ 423lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
T.Vunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos süüdi. T.V, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks
§ 423
lg 1 järgi vangistus 6 kuud.
§-de 73 lg 3 alusel tuleb T.V vabastada vangistuse kandmisest tingimisi 3 aasta pikkuse katseajaga. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava T.V süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. /allkiri/ Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik