Obsah (5)

§ 264§ 69§ 68§ 75§ 52

1-09-1592 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26 veebruar 2009 Tallinn Kriminaalasja number 1-09-1592 (08230120727) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekr

§ 264

lg 1 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Leelet Kivioja Süüdistatav A.H Ik: xxx, EV kodanik, kõrgharidus, töökoht: maalikunstnik, elukoht: xxx, tõkend: 04.12.2008 kahtlustatavana kinnipeetud, 05.12.2008 vabastatud ja kohaldatud elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: puudub Kaitsja Advokaat Eva Rivis RESOLUTSIOON 1. A.H süüdi tunnistada

§ 264

lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 10 (kümme) kuud. 2.

§ 69

lg 1 alusel asendada mõistetud tähtajaline vangistus 10 kuud üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so 600 (kuussada) tundi. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.12.2008 kuni 05.12.2008, so 2 (kaks) päeva, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, mis seega võrdub üldkasulikule tööle 4 tundi, lugedes tegemisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi. 4.

§ 69

lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise ajaks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) 1 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 5.

§ 69

lg 4 alusel allutada A.H üldkasuliku töö tegemise tähtajaks, so 1 aastaks ja 6 kuuks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758) 6.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.H järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 7.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata A.H-le kohustus mitte tarvitada üldkasuliku töö tegemise 1 aasta ja 6 kuulise tähtaja jooksul alkoholi. 8.

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrata A.H-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“ üldkasuliku töö tegemise 1 aasta ja 6 kuulise tähtaja jooksul. 9.

§ 52

² alusel kohaldada A.H suhtes lisakaristust, võttes A.H-lt ära mis tahes looma pidamise õiguse 5 (viis) aastaks.

1. A.H suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. A.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni ja 70 senti, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.H, 1-09-1592, kaitsjatasu“.
3. A.H-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „A.H, 1-09-1592, sundraha“.
4. A.H-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 3 alusel juriidilisele isikulule lahangu teostamise eest makstud tasu 1180 (üks tuhat ükssada kaheksakümmend) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „A.H , 1-09-1592, lahangu tasu“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtuotsusele apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg 2 on 13.03.
8. Kui kohtuotsusele apellatsioonkaebust ei esitata, jõustub kohtuotsus 14.03.
9. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: A.H süüdistatakse selles, et tema pidas oma elukohas Tallinnas, Xxx asuvas korteris kahte kassipoega, kelle suhtes pani toime lubamatud teod julmal viisil. Nimelt A.H , olles alkoholijoobes, põhjustas 04.12.2008 õhtul oma umbes 4-kuusele punast värvi isasele kassipojale tahtlikult füüsilist valu ja piinu ning põhjustas looma hilisema surma. Samuti tekitas ta oma umbes 3-kuusele isasele musta värvi kassipojale tahtlikult füüsilist valu ja piinu. Nimelt viskas A.H punast värvi kassipoega korteris korduvalt vastu erinevaid esemeid, seina ja põrandat, tekitades nii kassile parema külje 5-6 roide selgmise osa murru, vasaku külje 9-10 roide murru, kopsuverejooksu ning koljul olevad verevalumid pehmetes kudedes. Samuti põhjustas A.H kassile parema reieluu, reieluupea ning sama luu põlveliigese poolse otsa murru. Kuna murru kohti ümbritsesid ulatuslikud verevalmid, oli kass loomaarsti arvamuse kohaselt vigastuse tekitamise ajal elus. Samuti viskas A.H musta värvi kassipoega korteris vastu erinevaid esemeid ja põrandat, tekitades loomale nii füüsilist valu ja piinu. Seega A.H pani toime

§ 264lg 1 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so loomade suhtes lubamatud teod julmal viisil. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on ringkonnaprokurör Leelet Kivioja, süüdistatav A.H ja tema kaitsja Eva Rivis sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 264

lg 1 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistuse 10 kuud,

§ 69

lg 1 alusel asendataks mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning 10 kuulisele vangistusele vastaks 600 tundi üldkasulikku tööd,

§ 68

lg 1 alusel arvestataks karistusest kantuks eelvangistuses viibitud ajavahemik 04.12.2008-05.12.2008, mis võrduks üldkasulikule tööle 4 tundi, täitmisele kuuluvaks üldkasulikuks tööks loetaks 596 (viissada üheksakümmend kuus) tundi. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrataks 1 aasta ja 6 kuud, mille jooksul peab A.H järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi

§ 75

lg 1 ja lg 2 alusel:

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada A.H järgima kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 kohaselt kohustataks A.H 1 aasta 6 kuulise tähtaja jooksul mitte tarvitada alkoholi,

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrataks A.H-le kohustus osaleda sotsiaalabiprogrammis „Viha juhtimine“ üldkasuliku töö tegemise 1 aasta ja 6 kuulise tähtaja jooksul.

§ 52

² alusel kohaldataks A.H suhtes lisakaristust, võttes A.H-lt ära loomapidamise õiguse 5 (viis) aastaks. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. 3 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 3, 4, 9; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 68

lg 1, 69 lg 1, 3, 4; 75 lg 1, 2, 3, 4, 5; 75 lg 2 p 2, 8, 52², 264 lg 1 p 3 asub kohus seisukohale, et A.H kuulub temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik 4