lg 2 p 1,2 järgi ja O.O süüdistuses
lg 2 p 1,2 järgi kokkuleppemenetluse korras Prokurör Prokuröri abi Deniss Minzatov Süüdistatavad A.I elukoht XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasem karistatus puudub Tõkend: elukohast lahkumise keeld O.O (registris O.O) elukoht XXX, isikukood XXX, VF kodanik, põhiharidus, emakeel - vene keel, XXX õpilane Varasem karistatud puudub Kaitsjad vandeadvokaat Antonina vanemabi Igor Belugin Belõševa, vandeadvokaadi RESOLUTSIOON Tunnistada A.I süüdi
Kohaldada
lg 4 alusel A.I üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning täitma
A.I-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista A.I-lt riigituludesse välja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud menetluskulud 2 573 (kaks tuhat viissada seitsekümmend kolm) krooni ja kohtullikus menetluses kaitsja Antonina Belõševa poolt osutatud õigusabi eest 295 krooni. Tunnistada O.O süüdi
lg 2 p 1,2 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui O.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. O.O katseajaks määrata 3 aastat. O.O-le valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista O.O-lt riigituludesse välja sundraha 6 525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kohtukulud: kohtueelses menetluses tehtud menetluskulud 1 086,20 (üks tuhat kaheksakümmend kuus krooni ja kakskümmend senti) krooni ja kohtullikus menetluses kaitsja Igor Belugini poolt osutatud õigusabi eest 295 krooni. Välja mõista A.I-lt ja O.O-lt solidaarselt tekitatud kahju hütivamiseks 18 107,50 (kaheksateist tuhat ükssada seitse krooni ja viiskümmend senti) A. F. (isikukood 38101202218) kasuks. Asitõend – N.E. AS-i CD-plaat videosalvestusega – jätta kriminaalasja juurde. Väljamõistetud sundraha ja kohtukulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapank (Swedbank), viitenumber 2800049900. Kohtukulud ja sundraha võib vabatahtliku täitmise korral tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse 2
O.O süüdistatakse selles, et tema 31.10.2008 kella 03.26 paiku, viibides Sillamäel, Tallinna mnt 9b asuva "N." tankla territooriumil, tegutsedes grupis A.I-ga, võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil võttis AS-le N.E. kuuluva kanalisatsiooniluugi maksumusega 1923 krooni, mis hiljem oli uurimise poolt kannatanule tagastatud. Samuti on süüdistus esitatud O.O-le selles, et tema 31.10.2008 kella 05.00 paiku, viibides Sillamäel, Tallinna mnt 9 asuva tankla territooriumil, tegutsedes grupis A.I-ga , võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise eesmärgil, lõhkus vahetult enne seda kõrvalasuva tankla territooriumilt võetud kanalisatsiooniluugiga seal pargitud kannatanu A. F. kuuluva auto "Renault" reg.nr. 156AXL juhipoolse aknaklaasi, tungis auto salongi sisse ja üritas ühendada auto süüteluku juhtmed otse, et käivitada auto mootori, mis neil aga ei õnnestunud, mistõttu nad lahkusid sündmuskohalt, põhjustanud oma tegudega kannatanu A.F. materiaalset kahju summas 18107,50 krooni. 3
Kannatanu AS „N. E.“ Mario Pilsas isikus on vara tagastatud. Kannatanu A. F. esitas tsiviilhagi summas 18 107,50 krooni. Kooskõlas A.I, tema kaitsja Antonina Belõševa ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.01.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus A.I-le karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada
lg 1 ning asendada 3 kuud vangistust üldkasuliku tööga 180 tundi mahus (arvestusest 3 * 30 = 90 päeva* 2 = 180 tundi).
lg 2 ja 4 kohaselt üldkasuliku töö eest süüdimõistetule tasu ei maksta ja selle tegemisel peab A.I järgima kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. ning täitma kohustusi vastavalt
lg 2 p-s 2 nimelt: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume, Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Kooskõlas O.O, tema kaitsja Igor Belugini ja prokuröri abi Deniss Minzatovi vahel 30.01.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus O.O-le karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada
ning mitte pöörata vangistust ätielikult täitmisele, kui O.O ei pane katseajal toime uut tahtliku kuritegu. Katseajaks määrata 3 aastat. Kohtuistungil avaldasid A.I ja O.O, et saavad sõlmitud kokkulepetest aru, nõustuvad sellega, andsid vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldasid kokkulepete sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsjad toetasid sõlmitud kokkuleppeid. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatavate tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Esitatud tsiviilhagi kuulub rahuldamisele. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249. Pavel Gontšarov Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.