lg 1 kokkuleppemenetluses järgi N.F, elukoht: xxx , isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, põhiharidus, emakeel - vene keel, töötab ehitajana, varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata, tõkend – elukohast lahkumise keeld Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava rikkumisega, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 175; 179, 180, 247; 248 lg 1 p 4, 311, 313, 318, 319 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada N.F
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04 – 04.04, s.o 3 päeva ja seega kandmisele kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 01.07.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista N.F-ilt (ik xxx, elukoht xxx) riigituludesse sundraha 6525,krooni ja kaitsjatasud summas 1111,20 krooni. Sundraha ja kaitsjatasu tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Swedbangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.F, 1-09-8137, sundraha, kaitsjatasu“. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK N.F on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla süüdistatuna selles, et olles teda hoiatatud
kella 15.00-st kuni 16.00-ni, kannatanuna ülekuulamisel Põhja Politseiprefektuuri kriminaalosakonnas aadressil Pärnu mnt 139 Tallinnas valeütlusi temale kuuluva sõiduauto BMW 320 reg.nr xxx ärandamise kohta ajavahemikus 14.03.2009.a. kuni 16.03.2009.a. Tallinnas, Kärberi nr 60 maja juurest, mida tegelikult ei toimunud. Seega pani N.F toime kannatanu poolt kriminaalmenetluses teadvalt valeütluse andmise, mis on
22.05.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Loreta Tšurilova, süüdistatav N.F ning tema kaitsja Eva Rivis käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe: Vastavalt kokkuleppele nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale
lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 02.04 – 04.04, s.o 3 päeva ja seega kandmisele kuulub 1 kuu 27 päeva vangistust.
alusel mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.F ei pane 3 – aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav N.F, et on süüdistusest aru saanud, nõustus kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses ning kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitusi sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkuleppe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb N.F temale esitatud süüdistuses
lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele menetluskulud. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juures ei ole. Violetta Kõvask Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.