KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2009.a. Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-10003
(09267000760)Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokurör Mai Merisaar Kaitsja Viktor Kozlov, vandeadvokaat määratud korras Kriminaalasi süüdistuses KarS § 121 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav E.D, isikukood xxx, xxxxx
- 14.05.2009.a Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,4 järgi 4 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseajaga. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud 17.06.2009.a RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1 , § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas:
- Süüdi tunnistada E.D KarS § 121 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 12 500 ( kaksteist tuhat viissada) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 244 päevamäära ulatuses s.o. summas 12 200 (kaksteist tuhat kakssada) krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 14.05.2009.a. mõistetud karistus.
- Välja mõista E.D-lt menetluskulud riigituludesse: 6525 krooni sundraha; 1 540 krooni tasu riigi õigusabi eest. Rahalise karistuse summa tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pangas viitenumber 4100064858.selgitusse märkida antud asjas „ E.D , 1-09-1003, rahaline rahalin“. Sundraha ja tasu riigi õigusabi eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „ E.D, 1-09-10003, sundraha/kaitsjatasu“. Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras.
- E.D tõkend elukohast – xxxxxx - lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
- Asitõendeid ei ole.
- Tsiviilhagi ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
- peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK E.D süüdistatakse selles, et tema olles alkoholijoobes 16.06.2009.a. kella 16.20 ajal Pärnus Supeluse ja Roosi tänava ristmikul, tungis isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus kallale pargipingil istuvale E Ü, lüües kannatanut ühel korral põlvega pähe oimu piirkonda ning ühel korral jalaga parema jala reie piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega löömise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtuistungil tunnistas E.D end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada E.D mõista talle karistuseks rahaline karistus 250 päevamäära ulatuses (päevamääraga 50 krooni) s.o. summas 12 500 krooni, KarS § 68 lg 1 alusel lugeda kantuks eelvangistuses viibitud aeg 16.-17.06.2009.a. s.o. 2 päeva, seega kuulub kandmisele rahaline karistus 244 päevamäära ulatuses s.o. summas 12 200 krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 14.05.2009.a. mõistetud karistus. 2 MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada menetluskulud: 1) 6525 krooni sundraha; 2) 540 krooni (s.o. summa koos käibemaksuga) tasu riigi õigusabi eest. Indrek Nummert Kohtunik 3