R.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, viibides 05.05.2007.a. kella 19.20 ajal Tallinnas, Suur – Sõjamäe 4 asuvas kaupluses Gropptown, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil LLPOÜ-le kuuluva meeste pusa väärtusega 1595,- krooni ning möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid kuritegu jäi tema poolt lõpule viimata, sest pärast kassade läbimist peeti ta kaupluse turvatöötajate poolt kinni. Seega R.F pani toime kuriteokatse, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil ning vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas kuriteo toimepanemist, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, s.o. KarS §
Tõendite loetelu: - kauplus Cropptown avaldus varguse kohta (tl. 2 – 3); - tunnistaja DBütlused (tl. 5 – 6), - tunnistaja R S ütlused (tl. 7 – 8); - tunnistaja C H ütlused (tl. 9 – 10); - kahtlustatava R.F-i ütlused (tl. 12 – 15); - kannatanu KP ütlused (tl. 22 – 23); - asitõendi vaatlusprotokoll – meeste pusa JIGGA CLTH M suurus (tl. 26 – 29); Kohtuistungil kohtualusena üle kuulatud R.F seletas, et ta on süüdistusest aru saanud ja tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi süüdistuse täies mahus ning nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistus on põhjendatud ning tuleb kvalifitseerida KarS §
Kohus, kuulanud ära kohtualuse süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, asub seisukohale, et kriminaalasjas kogutud ja kohtuistungil kontrollitud tõenditega tuleb R.F inkrimineerida kuritegu KarS §
2 Karistuse mõistmisel arvestab kohus kohtualuse isikut, süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust. Kohtualune on varem kriminaalkorras 3 korral karistatud.. Väärteokorras karistatud korduvalt, alalist elu-ja töökohta omab. Kriminaalasjas on esitanud tsiviilhagi LLPOÜ esindaja KP1595,- krooni ulatuses, mis on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele. Kriminaalasja juures on asitõendid - meeste pusa, mis asub Ida PO asitõendite ruumis. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 4; § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4, 9; § 237; § 238 lg 1 p 3; § 238 lg 2 ; § 310; § 311; § 312 ja § 313, kohus O t s u s t a s: Süüdi tunnistada R.F KarS §
MS § 238 alusel vähendada karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada teda 2 kuu ja 20 päevase vangistusega. KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui R.F ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi, kohustudes teda: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Karistusaja alguseks lugeda 22.08.2007.a. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista R.F-ilt tsiviilhagi LLPOÜ (esindaja KP) kasuks 1595,- krooni. Välja mõista R.F-ilt, ik xxx, elukoht xxx, sundraha 5400,- krooni ja kaitsjatasu summas 1690.35 krooni riigituludesse. R.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „R.F, 1-07-7678, sundraha, kaitsjatasu“. Sundraha ja kaitsjatasu täitmise tähtajaks määrata 31.12.2007.a. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõend – meeste pusa (asub Ida PO asitõendite ruumis) – tagastada R.F-ile pärast tsiviilhagi tasumist. Kohtuotsuse peale on õigus KrMS § 318 alusel kohtumenetluse poolel esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutuse soovil teatatakse kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kohtunik Merike Allikmäe
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.