Obsah (6)

§ 424§ 68§ 74§ 75§ 50§ 263

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg, koht 24.juuli 2007 Tallinn Kriminaalasja number 1-07- 9321 Kohtukoosseis Kohtunik EDA MURAK Kohtuistungi sekretär RAIVO SEPPO

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi ALAR LEHESMETS Süüdistatav V.J, ik xxx, elukoht xxx, kodakondsuseta, keskharidus, FIE, varem karistamata, -05.03.2007.a Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks Kinnipeetud KrMS § 217 alusel 22.07.2007. LEELO VIIL Kaitsja RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada V.J

§ 424järgi ja karistada vangistusega 8(kaheksa) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda kinnipidamine 22.07.07 – 24.07.07 so 3(kolm) päeva karistuse hulka. Kandmisele kuulub 7(seitse) kuud ja 27(kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1,3 alusel ei pöörata karistust tingimisi täitmisele 18(kaheksateist)kuulise katseaja jooksul, kui süüdimõistetu ei pane selle aja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab käitumiskontrolli nõudeid

§ 75

lg 1 alusel Harju Maakohtu kriminaalhooldusosakonna juhtaja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada V.J-i käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammides. 4.

§ 50lg 1 alusel võtta V.J-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus 1(üheks) aastaks. 5. Kr

MS § 179 lg 1 p 2 ja § 2565 lg 2 välja mõista V.J-ilt II astme kuriteo toimepanemise eest sundraha 2700.00 krooni riigituludesse.

1. Välja mõista menetluskuludena V.J-ilt riigi õigusabi kasutamise eest 1192.10 krooni riigituludesse.
2. Sundraha ja menetluskulud kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 AS SEB Eesti Ühispangas, viitenumber
3. Tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajas asuvale kriminaalkantseleile.
4. V.J vabastada vahi alt kohtusaalis. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või –protesti, teatades kirjalikult apelleerimise soovist 7 päeva jooksul Harju Maakohtule alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates otsusega tutvumisest. Süüdistuse sisu: V.J-i süüdistatakse selles, et tema, olles 05.03.2007.a karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt Liiklusseaduse § 7419 lg 1 alusel rahatrahviga 12000.- krooni ning sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 3 kuuks mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, taas 22.07.2007.a kella 21.15 paiku juhtis Tallinna linnas Vikerlase 10 asuva maja juures mootorsõidukit xxx, registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega pani V.J oma tahtliku tegevusega toime joobeseisundis mootorsõiduki juhtimise, isiku poolt, keda on varem sellise teo eest karistatud, s.o.

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste seisukohad: Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooni ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt nõutavas karistuses.

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 8- kuulise vangistusega.

§ 74

sätete alusel taotleb prokurör määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu ning järgib talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud järgmisi kontrollinõudeid:

1. elama alalises elukohas xxx.
2. ilmuma kohtu poolt nimetatud kriminaalhooldaja poolt määratud ajavahemike järel Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult vahetamiseks. eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalabiprogrammis.

§ 50

lg 1 alusel võtta V.J-ilt juhtimisõigus 1-ks aastaks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistus 22.07 – 24.07.2007 Süüdistatav V.J tunnistab end süüdi

§ 263p 3 järgi ning jääb sõlmitud kokkuleppe ning sellest tuleneva karistuse juurde.

Kohtu seisukoht: Kohus, kuulanud ära menetlusosaliste seisukohad ja kontrollinud kriminaalasjas toodud tõendeid, leiab, et V.J-i tegevus on õigesti kvalifitseeritud

§ 424järgi. Süüdistatava V.J-i poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise vaba tahte avaldus. Kr

MS § 176 lg 1 p 2 alusel mõistab kohus V.J-ilt välja sundraha 2700 krooni riigi tuludesse II astme kuriteo toimepanemise eest. Samuti mõistetakse V.J-ilt välja menetluskulud õigusabi kasutamise eest riigi tuludesse. Menetlemisel on järgitud KrMS § 246 - § 249 sätteid kokkuleppemenetluse osas. Kohtunik Eda Murak