← Eesti

1-07-11796\2

1-07- 11796 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. novembril 2007.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-07-11796

(07233001139)Kohtunik Galina Jasnjuk Kriminaalasi D.R-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi, käskmenetluses Süüdistatav D.R Elukoht XXX, isikukood XXX, XXX, tööline. Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 20.07.2007.a. RESOLUTSIOON Tunnistada D.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg alates 19.07.2007.a kuni 20.07.2007.a, s.t. 2 (kaks) päeva, määrates D.R-ile lõplikult rahalise karistuse 34 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. 1700 (üks tuhat seitsesada) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034796011 või Hansapangas nr
  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065064 ning selgitus: „D.R, 1-0711796, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. D.R-ile valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Kannatanu tsiviilhagi summas 4000 krooni rahuldada ning mõista D.R-ilt välja kannatanu V. B. (XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 4000 (neli tuhat) krooni. Mõista D.R-ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud - kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni, määratud kaitsja Vladimir Rogulski poolt eeluurimisel õigusabi osutamise eest 2478 (kaks tuhat nelisada 1 1-07- 11796 seitsekümmend kaheksa) krooni ning sundraha 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr
  2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.R, 1-07-11796, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Maakohus tuvastas D.R süüdistatakse selles, et tema 17.06.2007.a. kella 15.30 paiku, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, tungis Narvas, Puškini 28 asuva restorani Salvadore abiruumi, kus pani toime V.B. kuuluva jalgratta “Scott Timber” nr GY0H4317 maksumusega 4000 krooni, varguse. Oma tegevusega pani D.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega s.o., KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 20.09.2007.a. koostatud süüdistusakti kohaselt tegi Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Marina Zagorets ettepaneku tunnistada D.R süüdi KarS § 199 lg 2 p 8 alusel ja karistada teda rahalise karistusega 40 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. KarS § 68 alusel arvata eelvangistus alates 19.
  3. kuni 20.07.2007 - kaks päeva või rahalise karistuse kuus päevamäära (300 krooni) karistusaja hulka. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et D.R-i süü KarS § 199 lg 2 p 8 järgi on tõendatud kannatanu V. B. ütlustega, tunnistajate G. S., A.S. ütlustega, kahtlustatava D.R-i ütlustega, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 199 lg 2 p 8 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja
  4. Galina Jasnjuk Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.