p 1, 4 järgi Prokurör Liane Peets Süüdistatav G.S Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, emakeel-eesti keel, töökoht: OÜ „Hallert VR“ töödejuhataja, kriminaalkorras karistatud ei ole, väärteokorras karistatud 10 korral, trahvid enamuses tasutud, tõkendiks elukohast lahkumise keeld alates 25.09.2008 a Kaitsja Vandeadvokaat Uno Paimets RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada G.S
p 1, 4 järgi ja karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel vangistust täitmisele mitte pöörata, kui G.S 18 (kaheksateist) kuu jooksul ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 1
lg 2 p 1 alusel kohustada G.S-i tasuma kuriteoga tekitatud kahju katteks alates 2008.a detsembrist igakuiselt 12-ndaks kuupäevaks vähemalt 600 krooni kuus kuni kogu kahju hüvitamiseni. Sisse nõuda G.S-ilt menetluskuludena riigituludesse Rahandusministeeriumi a/a-le 10220034800017, viitenumber 2800049874: 1) sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni; 2) kaitsetasu 1138 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa) krooni 70 senti vandeadvokaat Uno Paimetsa poolt osutatud õigusabi eest; 3) kannatanute sõidukulu 3088 (kolm tuhat kaheksakümmend kaheksa) krooni. KrMS § 423 ja 424 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul, kohustades G.S-i tasuma igakuiselt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2008.a detsembrist vähemalt 896 krooni kuus kuni kogu summa tasumiseni. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. G.S-i suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tuleb kohtuotsuse täitmisel tühistada. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb 7 päeva jooksul kirjalikult teatada ja esitada 15 päeva jooksul kirjalik apellatsioon otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK G.S-i süüdistatakse selles, et tema, olles alkoholijoobes, grupis koos eeluurimisel kindlaks tegemata isikutega ööl vastu 03. 08. 2008 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx talu lõkkeplatsi juures pani toime rahu ja avaliku korra rikkumise vägivallaga, mis seisnes selles, et pärast seda, kui xxxxxxxxxxxxxxxr oli tal palunud laste juuresolekul ebatsensuursete väljendite kasutamine lõpetada, lõi ta xxxxxxxxxxxxxxxxit vähemalt ühe korra rusikaga näkku, rebis katki ta jope ja kaelas olnud hõbeketi, pärast mida kannatanu kukkus; seejärel haaras ta xxxxxxxxxxxxxxxxxx riietest kinni ja pigistas teda rindkere piirkonnast, rebis katki kannatanu seljas oleva jope ja tõukas ta eemale, seejärel koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga tungis ta uuesti kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxe ja lõi teda veel korduvalt rusikatega pea- ja kehapiirkonda ja seejärel tungis koos kahe eeluurimisel kindlakstegemata isikuga kallale xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe ja lõi teda korduvalt rusikate ja jalgadega pea- ja kehapiirkonda, mille käigus löödi kannatanul välja hammas ja lõhuti prillid, millega põhjustas xxxxxxxxxxxxxxxxxxx füüsilist valu ja tervisekahjustuse 2
p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör süüdistatavale karistuseks viis kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui G.S 18-kuulisel katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata G.S Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja Mõista G.S-ilt kuriteoga tekitatud kahju katteks kannatanutele järgmiselt: xxxxxxxxxxxxxxxxxxx 1900 krooni, kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxe 2500 krooni, kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxe 1200.- krooni, kanda arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxx.
lg 2 p 1 alusel kohustada G.S-i hüvitama kuriteoga tekitatud kahju katteks igakuiselt 12 kuupäevaks alates detsembrikuust 2008 a vähemalt 600 krooni, mis kanda kannatanute arveldusarvele. Välja mõista G.S-ilt riigituludesse menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 2 kannatanutele menetluses osalemisega seoses tekkinud dokumentaalselt tõestatud kulude Riigiprokuratuuri poolt väljamaksmisega kaasnenud kulud kokku summas 3088 krooni (tl 59-61). Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311, 313. Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Arvestades süüdimõistetu sissetulekuid ja asjaolu, et igakuiselt on vaja hüvitada ka kahjusid, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 423 ja 424 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks. Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.