← Eesti

1-08-16430/1

Kriminaalasi nr. 1- 08-16430 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 13.jaanuaril 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Janus Ahbner Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Günter Koovit Kaitsja Owe Ladva osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses P.F isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, algharidus, ei tööta, elukoht xxx. Kriminaalkorras karistatud Tõkend vahistamine süüdistuses KarS § 331 järgi. Kohus tuvastas: P.F süüdistatakse selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 18.12.2007.a. kell 16.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Toksikoloogiaekspertiisi akti nr 75 I kohaselt leiti P.F uriinist amfetamiini. Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 21.10.2007.a. kell 11.00 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 24 I kohaselt leiti P.F uriinist amfetamiini. Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 16.02.2007.a. kell 22.50 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 36 I kohaselt leiti P.F uriinist amfetamiini ja metamfetamiini. Samuti süüdistatakse P.F selles, et tema, olles kinnipeetav Vanglas, ning omamata arsti ettekirjutust narkootilise ja psühhotroopse aine tarvitamiseks, tarvitas narkootilist ainet, kuna toimetati 14.04.2007.a. kell 12.30 narkootilise aine tarvitamise kahtlusega Vangla meditsiiniosakonda, kus temalt võeti uriiniproov ekspertiisi teostamiseks. Isiku kohtukeemiaekspertiisi akti nr 120 I kohaselt leiti P.F uriinist amfetamiini. Seega pani P.F toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o. KarS § 331 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava P.F, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 08.12.2008 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör P.F-i karistamist KarS § 331 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistusega 7 kuud. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele ekspertiisikulud, kaitsjatasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse. Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.F KarS § 331 järgi ja karistada teda vangistusega kuud. 7 Tõkend vahistamine jätta muutmata Karistusaja alguseks lugeda 15.08.2008. Välja mõista P.F KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel ekspertiisikulud 1200 (üks tuhat kakssada ) krooni ja kaitsetasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni seitsekümmend senti) riigituludesse. Sundraha, kaitsetasu ja ekspertiisikulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 13.jaanauril 2009 Kohtunik Liina Pohlak

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.