4-08-12832/3

Väärteoasi nr. 4-08-12832 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.03.2009.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-08-12832 Kohtukoosseis Kohtunik Merle Parts Kohtuistungi sekretär Kadri Allika Tõlk Marek Litnevski Väärteoasi K.H’ väärteoasi NPAS § 15¹ järgi Menetlusalune isik K.H isikukood xxx, elukoht: xxx; ei tööta Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna esindaja Jelena Saveljeva Kohtuvälise menetleja esindaja RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.H NPAS § 15¹ järgi ning mõista karistuseks rahatrahv 30 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 1800 ( üks tuhat kaheksasada) krooni. Rahatrahv tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul arvates otsuse kättesaadavaks tegemise päevast Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB, viitenumber 4100064939 või arveldusarvele nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 4100064939. Välja mõista K.H-lt väärteomenetluse kulud: joobeseisundi meditsiiniline summas 570 krooni. tuvastamine Menetluskulud kanda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank’is, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja nõude liik. Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooni esitamisest Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest so alates 25.03.2009.a. ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav. Väärteoasja arutamisel tegi kohus kindlaks: Põhja Politseiprefektuuri Põhja politseiosakonna poolt on 20.10.2008.a. koostatud väärteoprotokoll AB 1074495 selle kohta, et K.H 20.10.2008.a. kella 22:06 ajal, viibides Tallinnas, Kopli 100b juures oli eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta, millega pani toime NPAS § 15¹ ettenähtud väärteo. Menetlusalune isik K.H tunnistas end temale inkrimineeritud väärteo toimepanemises süüdi täielikult, kinnitades, et väärteoprotokollis nimetatud ajal ja kohas viibides oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet arsti ettekirjutuseta. Kohtuvälise menetleja esindaja leidis, et isiku süü on tõendatud ja K.H tuleks karistada arestiga 4 päeva. Kohtu põhjendused: Kohus, hinnanud väärteoasjas kogutud tõendeid, analüüsinud neid kogumis, leiab, et isiku süü on väärteo toimepanemises tõendamist leidnud ja seda: 20.10.2008.a. koostatud väärteoprotokolliga (t.l. 3), millest nähtub isiku kinnipidamine antud ajal; tunnistaja A Kunder’i ütlustega, millistest nähtub, et kinnipeetuks osutus K.H , kel olid narkootilise joobe tunnused (t.l. 8), joobe tuvastamise aktiga (t.l. 4), millest nähtub menetlusalusel isikul narkootilise joobe olemasolu. Vastavalt toimepandule tuleb isikut karistada. Karistsue mõistmisel arvestab kohus KarS §56 sätteid. Karistust raskendavad asjaolud puuduvad, kergendavaks asjaoluks puhtsüdamlik kahetsus. K.H-le karistuse mõistmisel tuleb lähtuda ka õiguskorra kaitsmise huvidest ja samuti võimalusest isikut mõjutada edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kohus leiab, et K.H on võimalik karistada rahatrahviga. Tal on eelnevad trahvid enamuses tasutud, isik töötab metsatöödel, kahetseb toimunut, selgitab, et ei oma narkootilistest ainetest sõltuvust. Isiku vabaduse isoleerimine takistaks tal töötamast. Kohus juhindus Karistusseadustiku § 48; NPAS § 15¹; Väärteomenetluse seadustiku 107- 111 sätetest. Merle Parts Kohtunik