1-09-1691/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. märts 2009.a. Pärnu kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-1691 Kohtukoosseis Kohtunik Anu Tammeniit Kohtuistungi sekretär Heili Rohtla Kriminaalasi R.G süüdistusasi KarS § 199 lg 2 p 4 järgi Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Kaitsja R.G xxx kriminaalkorras karistatud kahel korral tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohaldatud 24.08.2004.a. advokaat Ants Nõmmik RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §202 kohus m ä ä r a s : Lõpetada kriminaalmenetlus R.G süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kohustada R.G hiljemalt
2. septembriks 2009.a. - tasuma riigituludesse kriminaalmenetluse kulud 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti ning kaitsjale toimikust koopiate tegemise kulu 63 (kuuskümmend kolm) krooni ja 40 senti; - hüvitama kuriteoga tekitatud kahju 13 680 (kolmteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni P. T-le; - maksma kindla summa – 2 000 (kaks tuhat) krooni riigituludesse. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või Swedbankas nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber
4. Selgitusse märkida „ R.G, 1-09-1691, menetluskulud“. Tsiviilhagi hüvitada sissenõudjale P.T.´le. 1 Selgitada R.G-le, et vastavalt KrMS § 202 lg-le 6 uuendab prokuröri taotlusel kohus kriminaalmenetluse määrusega, kui R.G ei täida tähtaegselt ja nõuetekohaselt talle pandud kohustust. EDASIKAEBAMISKORD Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Asjaolud R.G-le on esitatud süüdistus selles, et tema olles varem varguse toime pannud isik, 11.11.2003.a. varastas Pärnumaal xxx P. T. ehitusplatsilt 28 vundamendiblokki 240x260 cm ( ühe väärtus 435 krooni ) ja 10 vundamendiblokki 80x40x60 cm, ( ühe väärtus 150 krooni ) tekitades vargusega kannatanu P.T.’le varalise kahju 13680 krooni. Seega tema, võõra vallasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikuna, kes on varem varguse toime pannud, pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Menetlus kohtus Prokurör tegi kohtule taotluse menetluse lõpetamiseks R.G süüdistusasjas KrMS §-st 202 lg 1 tulenevalt. Tegemist on II astme kuriteoga, süüdistatava süü ei ole suur, süüdistatav on valmis võtma endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse ning hüvitama menetluskulud ja tsiviilhagi. Süüdistatav R.G kinnitas kohtuistungil oma nõusolekut prokuröri tingimustega, mis on täidetav ning on nõus kriminaalmenetluse lõpetamisega ning tasuma kindla summa riigituludesse, tasuma menetluskulud ja hüvitama tsiviilhagi. Kaitsja teatas oma nõusolekust kriminaalmenetluse lõpetamiseks. Kohus, olles läbi vaadanud kriminaaltoimiku materjalid ning menetlusosaliste taotlused ja nende nõusolekud, leiab, et menetlusosaliste taotlused on võimalik rahuldada vastavalt KrMS §-le 202 lg 1, mis sätestab, et kohus võib kriminaalmenetluse lõpetada, kui prokurör ja süüdistatav taotlevad, et kohus lõpetaks kriminaalmenetluse. Asjas esinevad KrMS §-s 202 lg 1 sätestatud kriminaalmenetluse lõpetamise alused. Vastavalt KrMS § 202 lg 1, kui kriminaalmenetluse ese on teise astme kuritegu ja selles kahtlustatava või süüdistatava isiku süü ei ole suur ning ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju ja tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud endale kohustuse tasuda kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. R.G poolt toime pandud tegu on teise astme kuritegu, süüdistatava süü ei ole suur, samuti on süüdistatav võtnud endale kohustuse maksta kindla summa riigituludesse, tasuma kriminaalmenetluse kulud ja hüvitama kuriteoga tekitatud kahju, samuti kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Anu Tammeniit Kohtunik 2