lg 2 p 3 alusel 6 k v/k tingimisi 1 a katseajaga 2) 18.11.2002.a.
lg 2 p 1,2,3 alusel 2 a vangistust 3) 24.04.2003.a.
lg 2 p 1, 2 alusel 2 a vangistust 4) 18.12.2003.a.
S § 215 lg 2 p 1 alusel 1 aasta vangistust tingimisi 3 a katseajaga Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 21.06.2008.a. vandeadvokaat Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada P.D süüdi KarS § 263 p 1 järgi ja mõista talle rahaline karistus 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 59 krooni) s.o. summas 5900 ( viis tuhat 1 üheksasada)krooni. Iseseisvalt kuulub kandmisele Pärnu Maakohtus 30.10.2007.a. mõistetud karistus. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.D-lt riigituludesse sundraha 6525 krooni (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel tasu riigiõigusabi eest 642 (kuussada nelikümmend kolm) krooni ja 10 senti. Asitõendid –CD-R plaat xxx asuva Säästumarketi turvakaamera salvestis 21.06.2008.a. – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juures. P.D tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank´s. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „P.D, 1-09-1658, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK P.D süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et 21.06.2008.a. kella 11.50 ajal xxx asuva xxx Säästumarketi ees parklas tungis kallale K. H.`le ja lõi teda korduvalt parema käe rusikaga vastu vasakut põske, mispeale kannatanu jooksis Säästumarketisse sisse, kuhu talle järgnes P.D ja kaupluses sees haaras kannatanul rinnust kinni ja surus ta vastu kassaletti, tekitades kannatanule füüsilist valu ja häirides oma tegevusega rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 2 Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid ei ole. Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist KarS § 263 p1 järgi ja karistamist rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses (päevamääraga 59 krooni) s.o. summas 5900 krooni. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.