1-09-1286 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 19. märts 2009.a. Pärnu Maakohus, Kuninga tn kohtumaja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär 1-09-1286
(08250002012)Igor Pütsep Kadi Neeme Kriminaalasi S.F süüdistus kokkuleppemenetluses KarS § 263 p 1 järgi Prokuröri abi Mai Merisaar Süüdistatav S.F Kaitsja RESOLUTSIOON Isikukood või sünniaeg: xxx Varem kriminaalkorras karistatud 1- l korral: 1.) 28.10.2003.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 263 p 1 alusel rahaline karistus 7500 krooni. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kohaldatud S.F suhtes 17.11.2008.a. advokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi Süüdi tunnistada S.F KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada S.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja algust arvata alates 19.03.2009 a Välja mõista S.F-ilt tasu riigi õigusabi eest kuussada nelikümmend kolm
(643)1
(3)1-09-1286 krooni ja 10 senti ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. S.F tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „S.F 1-09-1286, riigi õigusabi“, „S.F 1-09-1286, sundraha“. Riigi õigusabi tasu ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid – CD-R plaat videofailidega ning videosalvestise vaatamiseks mõeldud programm – kriminaalasja juures, pakendis nr 1 - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Edasikaebamise kord Apellatsiooni ei saa esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale, välja arvatud juhul, kui on väidetavalt rikutud kokkuleppemenetluse norme. Asjaolud ja menetluse käik S.F-i süüdistatakse selles, et tema pani toime avaliku korra raske rikkumise mis seisnes selles, et 15.06.2008.a. kella 03.49 ajal Pärnus Hommiku tn asuva ööklubi B ees välisukse juures tungis kallale A K ja lõi teda ühel korral rusikaga näo piirkonda ning surus teda maha, misjärel lõi põlvedele ja kätele toetuvat kannatanut ühel korral põlvega keha piirkonda ning kui kannatanu tõusis püsti ning tahtis lahkuda, hüppas üle ööklubi välisukse ees oleva telliskivi müüri ning jooksis kannatanule järgi ning lõi ise üles hüpates kannatanut selja tagant ühel korral jalaga selja piirkonda, mille tagajärjel kannatanu kukkus näoli sõiduteele ning seejärel lõi sõiduteel lamavat kannatanut eeluurimisega tuvastamata arv kordi, kuid vähemalt kahel korral jalaga näkku, mille tagajärjel kannatanu kaotas teadvuse ja tekitati kannatanule füüsilist valu, marrastusi parema sarnaluu ja otsmiku piirkonnas ning ülahuulel, hematoomi vasaku silma ümbruses. Oma tegevusega häiris S.F rahu ja avalikku kindlustunnet, millega väljendas ilmset lugupidamatust ühiskonna suhtes. Seega tema, rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime KarS § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte põhjendused maakohtus Prokuröri abi taotles S.F-i süüdi tunnistamist KarS § 263 p 1 järgi ning karistada teda 1 aastase vangistusega, milline jätta KarS § 74 lg 1, 3 alusel täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui S.F ei pane 3 aastase käitumiskontrolliga katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 kontrollnõudeid ja kohustusi. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada S.F suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja 2
(3)1-09-1286 menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav S.F tuleb süüdi tunnistada KarS § 263 p 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdistatava vastutust raskendavaid ega kergendavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Asitõendid – CD-R plaat videofailidega ning videosalvestise vaatamiseks mõeldud programm – kriminaalasja juures, pakendis nr 1 - jätta kriminaalasja materjalide juurde. Igor Pütsep Kohtunik 3
(3)