Kriminaalasi nr 1-08-3732 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 03.märtsil 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho ringkonnaprokurör Aro Siinmaa kaitsja Rein Napa

§ 424, § 202 lg 1 järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus A.Z süüdistatakse selles, et tema omandas 2007.a. augusti kuu lõpus Franek Ziuksonilt Albert Zonenbergi ja Roman Ponomarenko poolt ajavahemikus 24.-26.august 2007.a. Tartus, X 6 asuvast ehitussoojakust varastatud OÜ-le A kuuluva akudrelli Milwaukee V 28 väärtusega 9000 krooni ja ketaslõikuri Metabo väärtusega 5000 krooni. Sellega pani A.Zoime

§ 202lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise. A.Z isikuna, kes on 28.septembril 2005.a. Valga Maakohtu kohtuotsusega nr.1183/04 karistatud

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis 6kuulise vangistusega tingimisi 18- kuulise katseajaga ja mootorsõiduki juhtimise õiguse ära võtmisega 1 aastaks, juhtis 08.augustil 2007.a. kella 22.30 ajal Tartu linnas Ujula tänava ja Sauna tänava ristmikul mootorsõidukit Ford Scorpio reg märgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes, rikkudes kehtiva Liikluseeskirja § 76 p 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega pani A.Z toime

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo so mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 202

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes lõplikuks karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2006.a.

kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – 1 aasta 2 kuud vangistust – võrra, mõistes liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest 1 aasta 5 kuud vangistust.

§ 50lg 1 alusel võtta A.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus ära 1 aastaks.

Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. A.Z tuleb süüdi tunnistada

§ 424, § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. A.Z-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, kaitsjale toimiku materjalidest koopia tegemise kulu, kutsete saatmisega tekkinud kulu ja kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada A.Z

§ 424järgi ja mõista karistuseks kolm

§ 202lg 1 järgi ja mõista karistuseks kaks

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista lõplikuks karistuseks A.Z-ile kolm ( )3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada karistust A.Z-ile Tartu Maakohtu 31.oktoobri 2006.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – üks

§ 50alusel võtta lisakaristusena ära A.Z-ilt mootorsõiduki juhtimisõigus üheks

§ 55

lg 1 alusel laieneb mõistetud lisakaristus põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. A.Z suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada tema karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 alusel välja mõista A.Z-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis