S § 266 lg.2 p.3 järgi rahaline karistus 4000 kr; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi; B.J, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistatud 02.10.2006.a. Viru MK KarS § 199 lg.2 p.4- 22 lg.3 järgi 6 k v/k tingimisi 1 a 6 k katseajaga; väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja V.A, isikukood xxx, eluk. xxxx, ei tööta, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas korduvalt karistatud,süüdistusasja KarS § 209 lg.2 p.3 järgi. V.A, Z.H ja B.J süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et nemad koos Anne Õisoga, Z.H ja B.J KarS § 209 lg. 2 p. 1 tähendatud isikutena, esinedes E T ja kavatsuseta laenu tagastada esitasid E T teadmata tema isikukoodi ja arve numbri Placet Group OÜ-le taotlusega kiirlaenu saamiseks, misjärel E T kontole kantigi 11.07.2007.a. 2000 krooni, mis samal päeval E T pangakaardiga pangaautomaadist välja võeti. Seega Z.H ja B.J, KarS § 209 lg. 2 p. 1 tähendatud isikutena, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, panid toime KarS § 209 lg. 2 p. 1,3 järgi kvalifitseeritava kuriteo ning V.A, saades isikute grupis varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, pani toime KarS § 209 lg. 2 p. 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Esitatud süüdistuses tunnistasid Z.H, B.J ja V.A end kohtuistungil end süüdi ja jäid kokkuleppe juurde. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Z.H-le mõistetavaks karistuseks 1 aasta ja 4 kuud vangistust,
alusel asendada 970 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 6 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. KarS § 75 lg.2 p.2 ja 8 alusel kohustada Z.H käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume ning osalema sotsiaalabiprogrammis. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on B.J-ile mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust, mida KarS § 65 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.10.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 kuu vangistuse võrra ning mõista liitkaristuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust,
alusel asendada 1090 tunni üldkasuliku tööga 1 aasta ja 8 kuu jooksul ühes allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.A-le 2 mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Süüdistatavad Z.H, B.J ja V.A on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kohus leiab, et süüdistatav Z.H, B.J ja V.A on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb Z.H, B.J ja V.A süüdi tunnistada ning mõista neile karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi ei ole. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista Z.H KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aasta ja 4 (nelja) kuulise vangistusega,
alusel asendada 970 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdi mõista B.J KarS § 209 lg.2 p.1,3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega, mida KarS § 65 alusel suurendada Viru Maakohtu 02.10.2006.a. otsusega mõistetud ja kandmata karistuse 6 (kuue) kuu vangistuse võrra ning mõista B.J-ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust,
alusel asendada 1090 tunni üldkasuliku tööga 1 (ühe) aasta ja 8 (kaheksa) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile selleks ajaks. Süüdi mõista V.A KarS § 209 lg.2 p.3 järgi ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 16.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.