← Eesti

1-09-9458/4

Obsah (6)§ 278§ 63§ 74§ 50§ 215§ 424

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-09-9458 Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2009.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi. Asja läbivaatamise kuupäev

  1. juuni 2009.a Süüdistatav F.U – sündinud
  2. jaanuaril 1977 .a *, *, * kodanik, IK xxx, *, ülalpeetavaid *, haridust *, *, elukoht *. Karistatus: karistusregistri andmetel karistatud:
  3. 15.03.1999 Hiiu Maakohtu poolt KrK 139 lg 2 p1,3 alusel rahatrahviga 720.- krooni.
  4. 22.05.2001.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 144 alusel arestiga 10 päeva, kantud 01.06.2001.a.
  5. 12.03.2002.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt HÕS § 144 alusel rahatrahviga 420.- krooni, tasutud 13.03.2002.a.
  6. 16.06.2002.a. Hiiu Maakohtu pool HÕS § 145 alusel arestiga 10 päeva, kantud 03.07.2002.a.
  7. 12.08.2002.a. Hiiu Maakohtu poolt HÕS § 150 alusel arestiga 3 päeva, kantud 15.08.2002.a.
  8. 13.11.2003.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt AS § 70 alusel rahatrahviga 180.- krooni, tasutud 03.12.2003.a.
  9. 04.11.2004.a. AS § 70 alusel rahatrahviga 600.- krooni, tasutud 11.05.2005.a.
  10. 29.01.2007.a. Hiiumaa konstaablijaoskonna polt

§ 278alusel rahatrahviga 900.- krooni, tasutud 09.02.2007.a.

9. 27.06.2007 .a. Hiiumaa konstaablijaoskonna poolt Liiklusseaduse § 74 ‘ 1 lg 1 alusel rahatrahviga 3000.- krooni, LS § 74 ‘ 19 lg 1 alusel rahatrahv 9000.- krooni,

§ 63

lg 3 alusel rahatrahviga 12000.- krooni, milline asendati 17.09.2008 Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja poolt arestiga 20 päeva, kantud 09.12.2008.a. Tõkend: Elukohast lahkumise keeld Istungil osalenud isikud RESOLUTSIOON Edasikaebamise kord Süüdistatav F.U, prokurör Ülle Tamm, kaitsja vandeadvokaat Helmi Loonde 1. Tunnistada F.U

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi süüdi ning mõista talle karistuseks

§ 63lg 1 alusel vangistus neli

(4)kuud.

§ 74ja 75 sätete alusel vabastada F.U karistuse kandmisest tingimisi ühe

(1)aasta ja kuue
(6)kuu pikkuse katseajaga, andes ta Tallinna Vangla Haapsalu piirkonna kriminaalhooldaja Tiia Üksiku järelevalve alla .

§ 50lg 1 alusel võtta F.U-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks

(6)kuuks.
  1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
  2. Välja mõista F.U-lt sundraha kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni ning tasu õigusabi eest üks tuhat kolmsada kuuskümmend viis (1365.-) krooni riigituludesse Rahandusministeeriumi arvelduskontole AS SEB Pangas nr 10220034800017, viitenumber
  4. Asitõendid ja kahjud puuduvad. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.U on kohtu alla antud selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, võttis
  5. aprillil 2009.a kella 13.00 paiku omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita N. M.le kuuluva sõiduauto Ford Mondeo registreerimisnumbriga 516 APF väärtusega 17.000.- krooni, milline oli pargitud Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa külas asuvasse V. A. elukoha hoovi, sõitis nimetatud sõiduautoga Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa-Emmaste tee
  6. kilomeetrile, kus ta kell 13.10 politseiametnike poolt kinni peeti ja juhtimiselt kõrvaldati. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.U selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kasutades ajutiselt omavoliliselt võõrast vallasasja, pani toime asja omavolilise kasutamise, s.o.

§ 215lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Peale selle on tuvastatud, et F.U, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ja olles 27.06.2007.a Lääne Politseiprefektuuri poolt karistatud Liiklusseaduse § 74’ 19 lg 1 alusel rahatrahviga 12.000.- EEK, karistus kantud 09.12.2008.a. , juhtis 24.aprillil 2009.a. kella 13:10 ajal Hiiu maakonnas Pühalepa vallas Suuremõisa-Emmaste tee 1. kilomeetril N. M.le kuuluvat sõiduautot Ford Mondeo registreerimisnumbriga 516 APF isikuna, kes on tarvitanud alkoholi, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 nõudeid, mille kohaselt juht ei või olla mootorsõidukit juhtides joobeseisundis. Eeltoodu alusel süüdistatakse F.U selles, et tema, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.U tunnistab end temale inkrimineeritud kuriteos täielikult süüdi ja kahetseb puhtsüdamlikult. F.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe alusel on kohaldatavaks karistuseks

§-de 215 lg 2 p 1 ja 424 järgi

§ 63

lg 1 alusel vangistus 4 kuud.

§ 74

ja 75 alusel tuleb F.U vabastada tähtajalise vangistuse kandmisest tingimisi 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga andes ta kriminaalhooldaja järelevalve alla.

§ 50

lg 1 alusel tuleb temalt lisakaristusena ära võtta mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Asja arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.U süü omaksvõtt ja kokkuleppe sõlmimine on süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 180 lg 1; 248 lg 1 p 4; 318 lg 3; 319 lg 1, 2 ja 423 kinnitab maakohus kriminaalasjas saavutatud kokkuleppe. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Nõue menetluskulude osas loetakse nõuetekohaselt täidetuks, kui isik tasub nõude 30 päeva jooksul lahendi jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu. Kui nõude tasub teine isik, siis selgitusse lisada nimi, kelle eest nõue tasutakse. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.