järgi Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas U.K süüdistatakse selles, et tema Harjumaal, Vasalemma vallas asuva Vangla kinnipeetavana tarvitas 08.01.2007.a. Vanglas arsti ettekirjutuseta narkootilist ainet amfetamiini. 20.04.2007.a. koostatud isiku kohtukeemiaekspertiisi nr 93 I kohaselt leiti U.K uriinist amfetamiini Seega pani U.K toime kinnipeetava poolt narkootilise aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise, s.o.
MS § 245 sätetest on prokurör Taavi Pern, süüdistatav U.K ja tema kaitsja Uido Truija käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et U.K-le
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.K ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata U.K-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub U.K temale
järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Juhindudes KrMS §- dest 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 3,4, 9; § 248 lg 1 p 5, 249; § 311; § 312 ja § 313,
lg 1,3, § 75 lg 1, § 75 lg 2 p 2 kohtunik otsustas Tunnistada süüdi U.K
järgi ning karistada teda vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui U.K ei pane 2 aastase katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi kohustudes: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel määrata U.K-le kohustus mitte tarvitada katseaja jooksul alkoholi ja narkootikume. Määrata U.K katseajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalhooldusosakonna
p 1 alusel arvestada U.K-le määratud 2 aastase katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 11.06.2009.a. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada peale kohtuotsuse jõustumist. Välja mõista U.K-lt 6525 krooni sundraha, 400 krooni ekspertiisitasu ja kaitsjatasu summas 2843.80 krooni riigi tuludesse. Väljamõistetud sundraha, ekspertiisitasu ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvetele nr. 10220034800017 EÜP või 221023778606 Hansapangas, viitenumber
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.