Kriminaalasi nr. 1-09-7193 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Harju Maakohus Liivalaia Kohtumaja 11.06.2009a Tallinn 1-09-7193
(08230120065)Kohtunik Leo Kunman Kohtuistungi sekretär Jelena Smirnova Tõlk Julia Zautina Kriminaalasi U.H süüdistuses KarS § 209 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör ringkonnaprokurör Tambet Grauberg Süüdistatav Kaitsja U.H i.k.xxx,VF kodanik,emakeel vene keel,elukoht: xxx,kesk-eriharidusega,töök. O E AS, varem kohtu poolt karistamata vandeadvokaat Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada U.H KarS § 209 lg.1 järgi ja karistada teda 6(kuus) kuulise vangistusega. Vastavalt KarS § 73 lg.1,3 jätta karistus U.H suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata,et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele,kui ta ei pane temale kohtu poolt määratud katseajal – 3 aasta - jooksul toime tahtlikku kuritegu. Tõkend-elukohast lahkumise keeld otsuse jõustumisel tühistada. Välja mõista U.H-lt 109 506 krooni Sotsiaalkindlustusameti Tallinna Pensioniameti /asuk.Lembitu 12,Tallinn/ kasuks. Välja mõista U.H-lt 6525kr sundraha riigituludesse. /Sundraha tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse „U.H, 1-09-7193,sundraha/ Kohustada tasuma U.H kriminaalmenetluse kulud,s.o. 1138.70kr õigusabitasu riigituludesse. /kriminaalmenetuse kulud tasuda 6 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 EÜP või arveldusarvele nr.221023778606 Swedbank,märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049777 ning selgituse„U.H, 1-09-7193, kriminaalmenetluse kulud. Kui rahalised nõuded ei ole õigeaegselt tasutud,suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Asitõendid-pensionitõendid-jätta toimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib KrMS § 318 lg.3 p.4 alusel edasi kaevata seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega 15 päeva jooksul Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu,teatades seitsme päeva jooksul apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult või faksi teel alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.H on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema 31.07.2000 esitas Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks teadvalt ebaõigete andmete ja võltsitud dokumentide alusel.. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: väljateenitud aastate pensioni tõend 10.10.1996a. nr A-465 U.H töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 16.01.1973 – 01.07.1973, 10.10.1974-12.04.1975a. ja 25.08.1975a.-01.06.1996a. ning väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 987, 31.12.1999a. U.H töötamise kohta Süvamere Kalalaevade AS-is vanemkapteni abina ajavahemikul 02.06.1996 – 31.12.1999a. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 03.08.2000a. otsusega nr 1919 U.H-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 31.07.2000a. – 30.04.2007a. pensioni summas 117830 krooni. Seega pani U.H toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 14.05.2009a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör ,süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe,mille kohaselt KarS § 209 lg.1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 6(kuus) kuud. KarS § 73 lg.1,3 alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. .Kohus kuulanud ära süüdistatava ütlused, prokuröri ja kaitsja arvamuse, tutvunud kriminaalasja materjalidega,leidis, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud lihtmenetluse sätteid, süüdistatav on aru saanud kokkuleppest,nõustub kokkuleppega ning kokkuleppe sölmimine oli tema töeline tahe. Tsiviilhagi kuulub rahuldamisele.Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele. Kohus juhindub KrMS § 248 lg.1 p.4,249 sätetest. Kohtunik