← Eesti

1-08-11270\3

1-08-11270 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. september 2008.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1 Tartu Kohtunik Madis Kägu Kohtuistungi sekretär Kaire Päri P

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses (kiirmenetluse alusel) Süüdistatav V.V Elukoht: XXXXX X,; ik: XXX; Tõkend Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud korduvalt. Ei ole kohaldatud Kaitsja Advokaat Aivar Kello (määratud) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.V

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68

alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2008.a s.o 3 (kolm) päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 73alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V ei pane 3 (kolme) aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. 1

(3)Välja mõista V.V-lt 1500 krooni (üks tuhat viissada) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 Ühispangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Prokuratuur ei saa apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. V.V isikuna, kes on 22.09.2007.a ja 14.04.2008.a toime pannud vargused, viibides 30.08.2008.a kella 12.48 paiku Tartus Ujula tn 2 asuvas kaupluses Ujula Konsum, püüdis ebaseaduslikult omastamise eesmärgil võtta ära ühe pudeli 1 liitrist õlu „Double Bock“ väärtusega 20 krooni ja 70 senti ning möödus kassast kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata V.V tahtest mittesõltuvatel asjaoludel s.o kaupluse turvatöötaja vahelesekkumise tõttu. Sellega pani V.V toime

§ 25

lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.

§-s 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.V-le karistuseks 1 kuu vangistust.

§ 68

alusel arvata V.V eelvangistuses viibitud aeg 30.08-01.09.2008.a s.o 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks mõista 27 päeva vangistust.

§ 73

alusel määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui V.V ei pane 3 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Tsiviilhagid ja asitõendid. Tsiviilhagi esitatud ei ole, kuna varastatu on kauplusele tagastatud. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg1p9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg1p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 2565 lg2 alusel vähendada sundraha suurust 3000.- krooni võrra ja hüvitamisele kuuluvaks summaks jääb 3525.- krooni. KrMS § 175 lg1p4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 495.60+991.20+147.50 krooni. Seega kokku on menetluskulu 5159.30 krooni. 2

(3)Kohus paneb KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulud süüdimõistetava kanda 1500 krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas viitenumber
  1. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi
  2. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Kohtunik Madis Kägu 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.