Obsah (4)

§ 121j§ 121§ 68§ 73

Kriminaaltoimik 1-08- 10873 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 22august 2008. a. Tartu kohtumaja, Tartu Kalevi 1 koht Kriminaalasja number 1-08-10873 Kohtukoo

§ 121j

ärgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetluse sätteid Prokurör Ene Timmi Süüdistatav O.B elukoht: XXX XX-X; isikukood: 38206152765; varasem karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 3 korral; väärteokorras karistatud 3 korral; tõkendit kohaldatud ei ole. Kaitsja advokaat Aivar Kello RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 5 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista O.B

§ 121

järgi ja karistada teda rahalise karistusega 200 päevamäära so 10 000 krooni.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.22.08.08 so 2 päeva, millele vastab 6 päevamäära rahalist karistust ja lõplikuks karistuseks määrata 194 päevamäära, so 9700 kr.

§ 73alusel määrata, et karistusest kuulub kohesele tasumisele 1000 krooni.

8700 kroonilist karistust ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Mõistetud trahv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB 10220034796011 või Hansapanka 221023778606 märkides viitenumber

1. Välja mõista O.B-lt menetluskuludena KrMS § 180 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 3262.50 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks ) krooni ja 50 senti ning kaitsjatasud 1486.80 ja 796.50krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon O.B süüdistatakse selles, et tema : 21.08.2008.a. kella 11 paiku Tartu linnas Xtn 23 asuvas I. AS-i Tartu kaupluses lõi leti taga seisnud H.E. rusikaga näo piirkonda ning üritas korduvalt rusikatega lüüa kannatanut keha ja näo piirkonda, kuid H.E. tõrjus löögid vigastades ja kriimustades seejuures oma paremat kätt. Sellega põhjustas ta H.E. füüsilist valu, parema silma alla asetseva vigastuse, ning paremal käel asetseva vigastuse. Sellega pani O.B toime

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo, so teise inimese kehalise väärkohtlemise tema löömise ja füüsilise valu põhjustamise teel. Tsiviilhagi puudub Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri abi poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 2

§ 121

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale O.B-le karistuseks rahalist karistust 200 päevamäära so 10 000 krooni.

§ 68

alusel arvata karistuse kandmise aja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg 21.-22.08.08 so 2 päeva, millele vastab 6 päevamäära rahalist karistust ja kandmisele kuuluvaks karistuseks määrata talle 194 päevamäära, so 9700 kr.

§ 73alusel määrata, et nimetatud karistusest kuulub kohesele tasumisele 1000 krooni.

8700 kroonilist karistust ei pöörata täitmisele, kui O.B ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. O.B tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kriminaalasjas tsiviilhagi esitatud ei ole. Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas kuuluks KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel väljamõistmisele sundraha 1,5 palga alammäära ulatuses, s.o. 6525.00 krooni. KrMS § 256 2 lg 2 sätestab aga, et tehes süüdimõistvat otsust kiirmenetluses vähendab kohus sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatuks vähendada O.B-lt väljamõistetavat sundraha poole ,so 3262.50 krooni ulatuses. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna riigi poolt määratud kaitsjale väljamakstava tasud 1486.80 ja 796.50krooni . Kaie Uusen Kohtunik 3 4