Obsah (4)

§ 199§ 65§ 74§ 69

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 2. septembril 2008. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-7304 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja Algis Z.E süüdistus

§ 199

lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Katrin Lindpere Süüdistatav Z.E elukoht: XXXXXXXXXXX isikukood: XXX, kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; haridus: 8 klassi; töökoht: OÜ Kuuvarjutus, tööline varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Heiki Kuningas Süüdistatav V.G elukoht: XXXXX X-XX, isikukood: XXX, varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 kord, tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja RESOLUTSIOON Vandeadvokaat Niina Agarjova Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.E

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Z.E-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistuse võrra ja mõista liitkaristuseks Z.E-le 2 (kaks) aastat 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Kohtuotsus Z.E-le mõistetud vangistuse osas pöörata täitmisele pärast selle jõustumist, saates vastavalt KrMS § –le 414 lg 1 süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Z.E karistuse kandmise aja alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 199

lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) Süüdi tunnistada V.G kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada V.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.03.2007 .a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 (kolm) kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista V.G-le 6 (kuus) vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada V.G-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus 360 (kolmsada kuuskümmend) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 10 (kümne) kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemise ajal on V.G kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Asitõend – televiisor Philips koos puldiga, on tagastatud omanikule J.M., vabastada asitõendi staatusest kohtuotsuse jõustumisel. V.G-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Z.E-le kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld – tühistada karistuse kandmisele asumisel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista V.G-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 965 (üheksasada kuuskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista Z.E-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjale makstud tasu 1138.70 (üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa krooni 70 senti) krooni Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas, märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon Z.E süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 08.04.
6. a kella 13.00 paiku grupis koos Timo Markusega võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Tartumaal M. vallas S. külas Kooli talu õuelt V.O. kuulunud 2,1 tonni vanametalli 7350 krooni väärtuses; 27.09.
7. a ajavahemikul kell 14.30 - 15.30 viibides Tartus X 28-89 asuvas J.M.kuuluvas korteris, grupis koos V.G-ga võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.M. kuuluva televiisori Philips koos puldiga koguväärtusega 4000 krooni. Sellega pani Z.E toime

§ 199

lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja grupi poolt. V.G süüdistatakse selles, et tema 27.09.2007. a ajavahemikul kell 14.30 - 15.30 viibides Tartus X 28-89 asuvas J.M. kuuluvas korteris, grupis koos Z.E-ga võtsid ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära J.M. kuuluva televiisori Philips koos puldiga koguväärtusega 4000 krooni. Sellega pani V.G toime

§ 199

lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud grupi poolt. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras.

§ 199

lg 2 p 4, 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.E-le karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada Z.E-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 13.07.2006.

a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 aasta 11 kuu ja 28 päeva võrra ja liitkaristuseks Z.E-le mõista 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 199

lg 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale V.G-le karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel suurendada V.G-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 09.03.2007.

a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 3 kuu võrra ja liitkaristuseks V.G-le mõista 6 vangistust.

§ 74

lg 5 ja 69 alusel asendada V.G-le mõistetud 6 kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69

lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 360 tundi (180 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 10 kuu jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavatele arusaadav ja nad jäi kohtus selle juurde. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Z.E ja V.G tuleb süüdi tunnistada neile esitatud süüdistuses ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni) ja määratud kaitsjale makstud tasu: kokkuleppe sõlmimisel prokuratuuris Z.E 991.20 krooni ja kohtumenetluses 147.50 krooni ning V.G vastavalt 840 krooni ja 125 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik