Obsah (5)

§ 199§ 68§ 74§ 75§ 429

1-06-1092 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.veebruar 2006.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-1092 Kohtunik Kohtunik Kersti Vosman Taotluse esitaja Põlva Maakoht

§ 199

lg 2 p 4,7 8 ja § 202 lg 2 p 1 järgi ning mõisteti liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati A.L eelvangistuses viibitud aeg kokku 3 kuud ja 9 päeva karistusaja hulka ja A.L kandmisele kuuluvak s karistuseks mõistis kohus 6 kuud ja 21 päeva vangistust.

§ 74

alusel vangistust kolme aastase katseajaga tingimuslikult täitmisele ei pööratud, kolme aastase käitumiskontrolli ajal kohustati A.L järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustati A.L hüvitama oma osa kuritegudega tekitatud kahjudest 01.maiks 2006.a. Kriminaalhooldusametniku erakorralisest ettekandest nähtub, et A.L ei ilmunud 13.

1. 2005.a. kriminaalhooldusosakonna Võru talitusse registreerimisele. A.L ei ilmunud, ka ei ilmunud A.L registreerimisele 22.12.2005.a.28.12.2005.a. teostati kriminaalhooldusametniku poolt kontroll A.L kohtuotsuses märgitud elukohas V VKorterinaabri sõnul A.L antud aadressil ei ela., on kolinud Varstu alevikku. 11.01.2006.a. külastas kriminaalhooldusametnik A.L viimase elukohas Varstu alevikus maja 8 korter
2. A.L lubas ilmuda kriminaalhooldusosakonda registreerimisele 13.jaanuaril 2006.a. , aga ei ilmunud ega teavitanud kriminaalhooldusametnikku mitteilmumise põhjustest. Kriminaalhooldusametnik hindab A.L katseaja kulgemist negatiivselt – kriminaalhoolduse teostamine A.L suhtes ei ole reaalselt alanud. Seoses A.L poolt temale

§ 74

, 75 alusel määratud käitumiskontrolli kontrollnõuete mittetäitmisega taotleb kriminaalhooldusametnik A.L-ile Võru Maakohtu 03.11.2005.a. otsusega mõistetud karistuse – 6 kuu ja 21 päevase vangistuse täitmisele pööramist. Vastavalt KrMS § 432 lõikes 3 sätestatule süüdimõistetult vabaduse võtmisega seotud küsimused lahendab täitmiskohtunik süüdimõistetu osavõtul. Kohtuistungile A.L ei ilmunud. Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt talle aadressil V Vsaadetud kutse on tagastatud Eesti Posti poolt märkega ei ela antud aadressil ja Varstu alevik maja 8 krt 6 saadetud kutse on tagastatud hoiutähtaja möödumise tõttu. A.L poolt kriminaalhooldusametnikule enda elukohaks antud aadressil K kohus kutset ei väljastanud, sest Kreutzwaldi tn 52 majas asub Võru Politseijaoskond, Võru Politseijaoskonna kõrval asuvad elumajad on 60-korterilised. Kohus leiab, et Põlva Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse erakorralises ettekandes väljendatud taotlus A.L-ile Võru Maakohtu 03.11.2005.a.. otsusega karistuseks mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on seaduslik ja põhjendatud. A.L ei täida temale

§ 75

alusel pandud kontrollnõudeid : ei ela kindlaksmääratud kohas, ei ole ilmunud registreerimisele kriminaalhooldusametniku juurde , ei ole taotlenud luba elukohast lahkumiseks ega elukoha muutmiseks. Seega hoidub süüdimõistetu A.L kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Vastavalt KrMS § 130 lg 5 vabaduses viibiva süüdimõistetu võib kohus vahistada süüdimõistva kohtuotsuse täitmise tagamiseks seadustiku §-s 429 sätestatud korras.

§ 429

lg 1 p 1 kohaselt kriminaalhooldusametniku taotlusel võib täitmiskohtunik vahistada vabaduses viibiva süüdimõistetu , kui see hoidub või võib hoiduda kõrvale süüdimõistava kohtuotsuse täitmisest ning kohtul on piisav alus eeldada, et tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Kohtuistungil taotlesid prokurör ja kriminaalhooldusametnik A.L vahistamist kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Kohtunikul on piisav alus eeldada, et A.L-ile tingimisi mõistetud karistus pööratakse täitmisele. Eeltoodut arvestades peab kohus vajalikuks A.L vahistamist. Määruse tegemisel juhindus kohtunik KrMS §-dest 429 lg 1 p 1 , lg 2, 3 , 432 lg 3. Kohtunik 2