S § 209 lg 2 p 1,3 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada F.S-ile karistuseks mõistetud 1 (ühte) aastat vangistust Tartu Maakohtu 31.05.2006.a kohtuotsusega F.S-ile karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 2 aasta 3 kuu vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista F.S-ile 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Süüdi tunnistada F.S KarS § 199 lg 2 p 4 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 ja KarS § 64 lg 1 alusel liita 3 aastale 3 kuule vangistusele 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks F.S-ile mõista 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. 2 F.S-i suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse F.S-i vanglasse karistuse kandmisele ilmumisest.
lg 1 alusel teatab kohus F.S-ile kirjaliku teatisega, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma.
lg 2 alusel lugeda 3 aasta 3 kuu vangistuse kandmise alguseks F.S-i vanglasse saabumise aeg. Välja mõista F.S-ilt riigituludesse menetluskuludena: - 2463 krooni 85 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,45,47; II,28-29,36-37;
lg 1 p 4); - 1947.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2); - 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,160;
Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS-s SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.S, 1-08-9304, menetluskulud“, või - pangakonto nr 221023778606 AS-s Hansapank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „F.S, 1-08-9304, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
, § 417) ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1947.- krooni advokaat Anu Pärteli süüdistatav F.S-i kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Tsiviilhagid võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 65 alusel rahuldada ja välja mõista F.S-ilt: M.E. (AS-s Hansapank arveldusarve nr XXXXXXXXXXXXXXXX) kasuks 2430 krooni; MONETTI AS kasuks 12 800.- krooni, millisest summast tuleb F.S solidaarselt kanda: - 6400.- krooni Kert Künnapuuga ja Rünno Kallasega, - 3200.- krooni Kert Künnapuuga; MCB Finance Estonia OÜ (endise ärinimega Mobile Credit Estonia OÜ) kasuks 9000.- krooni, millisest summast tuleb F.S solidaarselt kanda: - 6000 krooni Kert Künnapuuga ja Rünno Kallasega; SMS Laen AS kasuks 12 000.- krooni, millisest summast tuleb F.S solidaarselt kanda: 2 3 - 3000 krooni Kert Künnapuuga, 6000 krooni Kert Künnapuuga ja Rünno Kallasega; Raha24 OÜ kasuks 6000.- krooni, millisest summast tuleb F.S solidaarselt kanda: - 3000 krooni Kert Künnapuuga ja Rünno Kallasega; Balti Investeeringute Grupi Pank AS kasuks 2060.- krooni , milline summa tuleb F.S solidaarselt kanda Kert Künnapuuga ja Rünno Kallasega; Ferratum Estonia OÜ kasuks 2000.- krooni .
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanutele – M.E. ile (I,55), MONETTI AS-le, MCB Finance Estonia OÜ-le, Raha24 OÜ-le, SMS Laen AS-le, Balti Investeeringute Grupi Pank AS-le, Ferratum Estonia OÜ-le, Private Loan Solutions OÜ-le. Juriidilistest isikutest kannatanutele edastada kohtuotsuse koopia äriregistrist nähtuvatel asukoha aadressidel (kriminaalasja toimiku viimases köites on olemas äriregistrist andmete väljatrükid 03.11.2008.a seisuga). EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 04.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes F.S’ i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud varguse 14.01.2006 kella 01.00 paiku viibides Tartumaal, Luunja vallas, X 6 - 4 asuvas korteris varastas M.E. ’ile kuuluva mobiiltelefoni Samsung X 640 väärtusega 2430.- krooni. Sellega F.S pani toime KarS § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse. Veel süüdistatakse F.S-i selles, et tema sai korduvalt varalist kasu tegelikest asjaoludest ebaõige ettekujutuse loomise teel, mis seisnes selles, et tema, omamata kavatsust tasuda krediidiasutustelt võetavaid laene, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 3 4 15.11.2006.a tegi Tartu maakonnas Luunjas R.O. `ile ettepaneku avada Hansapangas arveldusarve ja sõlmida internetipanga leping. Pärast Tartus asuvas Hansapanga kontoris arveldusarve avamist ja internetipanga lepingu sõlmimist andis R.O. kõik telleri poolt talle väljastatud internetipanga dokumendid ja deebetkaardi F.S-i kätte, kes esitas koos Kert Künnapuu`ga R.O. nimel äsja avatud arveldusarve nr XXXXXXXX juurde kuuluvaid internetipanga koode kasutades interneti kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse AS Monetti sms-laenu saamiseks 3200 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist R.O. `i arveldusarvele 15.11.2006.a, kandis Kert Künnapuu samal päeval 3200 krooni enda pangakontole nr XXXXXXXX , kust võttis laekunud summa 16.11.2006.a Tartus asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas koos F.S; 15.11.2006.a grupis koos Kert Künnapuu`ga tegi Tartu linnas R.O. nimel tema internetipanga kaudu taotluse laenu saamiseks OÜ-le SMS Laen ja kasutas selleks eelnimetatud isiku- ja pangaandmeid, tellides OÜ-st SMS Laen kiirlaenu summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist R.O. `i arveldusarvele 15.11.2006.a, kandis Kert Künnapuu samal päeval 2995 krooni enda pangakontole nr XXXXXXXX , kust võttis laekunud summa ajavahemikus 16.11.2006.a kuni 21.11.2006.a Tartus asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas F.S; 29.12.2006.a. grupis koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega esitas Tartus K.J. `i nimel telefoninumbrilt XXXXXXXXXX laenutaotluse sms-laenu firmasse AS BIG sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast 2060 krooni laekumist K.J. i arvele 29.12.2006.a võttis K.J. samal päeval AS-i Hansapank kontoris oma arvelduskontolt 1840 krooni välja ning edastas saadud summa Rünno Kallasele, kes koos Kert Künnapuu ja F.S-iga omastas nimetatud summa; 05.01.2007.a. grupis koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega tegi K.J. `ile ettepaneku sõlmida AS Hansapanga arveldusarve nr XXXXXXXXXX juurde internetipanga leping. Samal päeval pärast antud lepingu sõlmimist andis K.J. kõik telleri poolt talle väljastatud dokumendid Rünno Kallase kätte, kes omakorda edastas nimetatud dokumendid Kert Künnapuule, kes esitas samal päeval Tartus Eedeni Kaubanduskeskuse internetikohvikus K.J. `i nimel tema arveldusarve nr XXXXXXXXXX juurde äsja sõlmitud internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse Mobile Credit Estonia OÜ sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist K.J. `i arveldusarvele 05.01.2006.a kandis Kert Künnapuu samal päeval 3000 krooni edasi enda arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Hansapank, kust võttis samal päeval Tartus asuvast sularahaautomaadist 3000 krooni välja ning koos Rünno Kallas`e ja F.S-iga omastas nimetatud summa; 05.01.2007.a esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel K.J. `i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ SMS Laen sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist K.J. `i arveldusarvele samal päeval kandis Kert Künnapuu 05.01.2007.a 2000 krooni edasi M.A. arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Hansapank, kes võttis samal päeval laekunud summa Tartus sularahaautomaadist välja ning edastas selle Kert Künnapuu`le, kes koos Rünno Kallas`e ja F.S-iga omastas nimetatud summa. 4 5 05.01.2007.a esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel K.J. `i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ Private Loan Solutions sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus K.J. `i arveldusarvele samal päeval. 05.01.2007.a esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel K.J. `i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ Raha24 sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus K.J. `i arveldusarvele samal päeval. Seejärel kandis Kert Künnapuu 05.01.2007.a. K.J. `i arveldusarvele laekunud OÜ-st SMS Laen, OÜ-st Private Loan Solutions ja OÜ-st Raha 24 saadud sms-laenurahadest 06.01.2007.a 5000 krooni ja 07.01.2007.a. 2020 krooni edasi enda arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Hansapanka, kust võttis ajavahemikus 06.01.2007 kuni 08.01.2007.a laekunud summa Tartus asuvatest sularahaautomaatidest välja ning koos Rünno Kallas`e ja F.S-iga omastas nimetatud summa; 08.01.2007.a esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel K.J. `i nimel internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse AS Monetti summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist K.J. `i arveldusarvele samal päeval kandis Kert Künnapuu 08.01.2007.a 3197 krooni edasi enda arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Hansapank, millisest summast 1177,50 krooni võttis Kert Künnapuu samal päeval Tartus asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas koos Rünno Kallas`e ja F.S-iga. 03.01.2007.a. esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel L.M. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse SMS Laen OÜ summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Pärast nimetatud summa laekumist L.M. arveldusarvele 04.01.2007.a võtsid Rünno Kallas, Kert Künnapuu ja F.S koos L.M. `ga samal päeval AS-i Hansapank Luunja kaupluse sularahaautomaadist L.M. arvelduskontolt 3000 krooni välja ning Rünno Kallas, Kert Künnapuu ja F.S omastasid nimetatud summa. 04.01.2007.a. esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel L.M. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse Mobile Credit Estonia OÜ summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus L.M. arveldusarvele 04.01.2007.a. 04.01.2007.a. esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel L.M. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse Private Loan Solutions OÜ summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus L.M. arveldusarvele 04.01.2007.a 04.01.2007.a. esitas Kert Künnapuu F.S-i teadmisel L.M. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse Monetti AS summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus L.M. arveldusarvele 04.01.2007.a. Seejärel kandis Kert Künnapuu 04.01.2007.a. L.M. arveldusarvelt sinna smslaenufirmadest Mobile Credit Estonia OÜ, Private Loan Solutions OÜ ja Monetti AS samal päeval laekunud rahast 9191.50 krooni edasi enda arvelduskontole nr XXXXXXXX AS-is Hansapank ja võttis 04.01.2007.a laekunud summa Tartus sularahaautomaadist välja ning koos Rünno Kallase ja F.S-iga omastas nimetatud summa; 06.03.2007.a. tegi Tartu maakonnas Luunjas A.K. `le ettepaneku sõlmida AS Hansapanga arveldusarve nr XXXXXXX juurde internetipanga leping. Samal päeval pärast antud lepingu sõlmimist andis A.K. kõik telleri poolt talle väljastatud 5 6 dokumendid ja deebetkaardi F.S-i kätte, kes esitas samal päeval Luunjas A.K. nimel tema arveldusarve nr XXXXXXX juurde äsja sõlmitud internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse SMS Laen OÜ sms-laenu saamiseks 3000 krooni suuruses summas, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus A.K. arveldusarvele 06.03.2007.a. 06.03.2007.a. esitas A.K. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ Raha 24 summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus A.K. arveldusarvele 06.03.2007.a. Seejärel võttis F.S 06.03.2007.a SMS-Laen OÜ-st ja OÜ-st Raha 24 laekunud summad kokku 6000 krooni A.K. arveldusarvelt Tartus asuvast sularahaautomaadist välja ning omastas nimetatud summa; 06.03.2007.a. esitas A.K. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ Mobile Credit Estonia summas 3000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus A.K. arveldusarvele 06.03.2007.a. 06.03.2007.a. esitas A.K. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse OÜ Ferratum Estonia summas 2000 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus A.K. arveldusarvele 06.03.2007.a. 06.03.2007.a. esitas A.K. nimel AS Hansapank internetipanga kaudu laenutaotluse sms-laenu firmasse AS Monetti summas 3200 krooni, kavatsusega laenu mitte tagasi maksta. Nimetatud summa laekus A.K. arveldusarvele 06.03.2007.a. Seejärel võttis F.S 06.03.2007.a. Tartus asuvast sularahaautomaadist A.K. Hansapanga arveldusarvelt sinna samal päeval sms-laenufirmadelt OÜ Mobile Credit Estonia, OÜ Ferratum Estonia ja AS Monetti kantud rahast välja 3500 krooni, mille omastas ja kandis A.K. arveldusarvelt 4500 krooni edasi Ivo Suit arveldusarvele, kes võttis laekunud summa samal päeval Tartu maakonnas asuvast sularahaautomaadist välja ning edastas F.S-ile, kes nimetatud summa omastas. Sellega F.S pani toime KarS § 209 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel isikute grupi poolt, isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse. 04.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes kajastatud kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: M.E. ’i poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2430.- krooni, hagi tuleb F.S-ilt välja mõista. AS Monetti poolt on esitatud tsiviilhagi summas 12800 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista, sellest 6400 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega ja 3200 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuu’ga. OÜ Mobile Credit Estonia poolt on esitatud tsiviilhagi summas 9000 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista, sellest 6000 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega. OÜ SMS Laen poolt on esitatud tsiviilhagi summas 12 000 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista, sellest 3000 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuuga ja 6000 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega OÜ Raha24 poolt on esitatud tsiviilhagi summas 6000 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista, sellest 3000 krooni solidaarselt koos Kert Künnapuu ja Rünno 6 7 Kallas’ega. AS BIG Pank poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2060 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista solidaarselt koos Kert Künnapuu ja Rünno Kallas’ega. OÜ Ferratum Estonia poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni, tsiviilhagi tuleb F.S-ilt välja mõista. OÜ-le Private Loan Solutions on tekitatud kahju 6000 krooni, tsiviilhagi ei esita. Karistus 04.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 199 lg 2 p 4 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus F.S-ile karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 209 lg 2 p 1,3 ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus F.S-ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada KarS § 209 lg 2 p 1,3, ettenähtud teo eest mõistetud karistust (1 aasta vangistust) Tartu Maakohtu 31.05.2006.a. otsusega mõistetud ärakandmata karistuse- 2 aastat 3 kuud vangistust - võrra ja liitkaristuseks F.S-ile mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel ja § 64 lg 1 sätestatud korras liita mõistetud karistusele KarS § 199 lg 2 p 4 alusel mõistetud karistus 4 kuud vangistust, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega ja lõplikuks liitkaristuseks F.S-ile mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav F.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 4 ja KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid kuuluvad võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5,8, § 65 alusel rahuldamisele.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on F.S-i suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb F.S hüvitada menetluskulud: - 2463 krooni 85 senti määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu (I,45,47; II,28-29,36-37;
lg 1 p 4); - 1947.- krooni määratud kaitsjale kohtumenetluses makstud tasu (
lg 1 p 4); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2); - 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (II,160;
7 8 Kuna 792.- krooni kannatanu esindaja kulu (I,85-88;
lg 1 p 1) on SMS Laen AS-le juba hüvitatud (I,88) ning Sergei Artamonovilt kriminaalasjas nr 1-0811051 menetluskuluna juba riigituludesse välja mõistetud, siis puudub käesolevalt vajadus selle menetluskulu veelkordselt riigituludesse väljamõistmiseks. Kaitsjatasu kohtumenetluses Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1947.- krooni süüdistatav F.S-i kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Üldmenetluses kriminaalasasja menetlemise käigus sõlmiti kokkulepe ja esitati kohtule taotlus, edasiselt kriminaalasja menetleda kokkuleppementluses. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja taotles kaitsjatasu väljamõistmist 6 pooltunnni ulatuses. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Seega: 900 + (6x125) = 900 + 750 = 1650. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1650.- kroonile käibemaks 18%, see on 1650 + 297 = 1947. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1947.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.