← Eesti

1-08-15060\2

Kriminaalasi nr.1-08-15060 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14.novembril 2008.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-15060 Koh

§ 215

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav V.V elu- või asukoht ja aadress: X isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend:

  1. 2008.a. elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.V

§ 215lg 1 järgi ja mõista karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus V.V suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui V.V kaheksateist

(18)kuu katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb V.V määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Välja mõista süüdistatavalt V.V-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis

(6525)krooni. Välja mõista V.V-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni (s.h käibemaks 173,70 krooni. Välja mõista V.V-lt kakskümmend kaks tuhat kakskümmend viis (22 025.-) krooni A. P. kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (14.11.2008.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (14.11.2008.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus 2
(3)tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse V.V selles, et tema,
  1. 2008.a. kella 22 ja
  2. 2008.a. kella 08 vahel võttis omavoliliselt ajutiseks kasutamiseks omastamise eesmärgita X maakonnas X vallas Xkülas maja nr. Xjuurde pargitud A. P. sõiduauto Škoda Felicia reg. nr. XXX XXX ja sõitis selle autoga umbes 5- 6 kilomeetrit X X suunas ning põhjustas antud autoga X maakonnas X vallas X külas liiklusõnnetuse, põhjustades A. P. 30 000.- krooni suuruse varalise kahju. Võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega omastamise eesmärgita, pani V.V toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: A. P. on esitatud tsiviilhagi 22025.- krooni suurusele summale. Ülejäänud kahju on juba hüvitatud. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr V.V suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 215lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks viis

(5)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 kohaselt jätta vangistus V.V suhtes tingimisi kohaldamata ning mitte pöörata täitmisele, kui ta 18 - kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: ilmub registreerimiseks kriminaalhooldaja poolt määratud ajal ja kohta, ei lahku oma elukohast kauemaks kui 15 päevaks ilma kriminaalhooldaja loata, ei vaheta oma elukohta ilma kriminaalhooldaja loata, esitab kriminaalhooldajale dokumente talle määratud kohustuste täitmise kohta. Välja mõista V.V-lt 22025.- krooni A. P. . Välja mõista V.V-lt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni. Menetluse käik : V.V on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav V.V ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 14.11.2008.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav V.V kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 14.11.2008.a 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.