lg.1,2 –
9 järgi kiirmenetluses, kohaldades kokkuleppemenetlust Süüdistatava andmed Z.J Isikukood või sünniaeg: XXX Elu- või asukoht ja aadress: XXXX XXX XX-XX Töökoht või õppeasutus: ei tööta Karistatus: 1)kriminaalkorras karistatud 13-l korral; 2)väärteokorras karistatud 66-l korral. Tõkend: ei ole kohaldatud Kuriteo kvalifikatsioon:
MS § 239-250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Z.J
§ § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja algust Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.11.2008.a. Vahistada Z.J kohtuotsuse täitmise tagamiseks. Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Z.J-ilt 20 (kakskümmend ) krooni kahju hüvituseks Maxima Eesti OÜ-le( kood:10765896; Peterburi tee 47 Tallinn; a/a 221017433423 Hansapangas ) KrMS § 180 lg.1 alusel mõista välja Z.J-ilt riigieelarvesse menetluskuluna kaitsjatasu 1634(üks tuhat kuussada kolmkümmend neli )krooni ja 30 senti. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel ja KrMS § 2565 lg.2 alusel välja mõista Z.J-ilt sundraha 3265(kolm tuhat kakssada kuuskümmend viis)krooni ja 50 senti riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 Eesti Ühispangas või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumber
lg 1,2-§ 199 lg 2 p9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud süstemaatiliselt. Tsiviilhagi esitatud OÜ Maxima Eesti poolt 20 krooni suuruses summas Asitõendeid ei ole. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris kokku lepitud karistuse liik ja määr:
§ § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Z.J-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.
alusel arvestada karistusaja algust Z.J-i kahtlustatavana kinnipidamisest, so alates 09.11.2008.a. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 11.11.2008 kell 9.00 alanud kohtuistungil kokkuleppemenetluses tunnistas Z.J end süüdi temale esitatud süüdistuses
Ta oli nõus ka OÜ Maxima tsiviilhagiga 20 krooni. Prokurör Margus Lellep jäi kohtuistungil prokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde. Prokurör selgitas põhjalikult karistuse kohaldamist. Kaitsja adv. Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas selle otstarbekust; taotles vähendada kiirmenetluses sundraha poole võrra. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava Z.J-i vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Z.J süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses
2 p. 9 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppele. Rahuldada Maxima Eesti OÜ tsiviilhagi 20 krooni Z.J-ini vastu VÕS § 1043 ja § 1045 alusel. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 mõistab kohus süüdimõistetult välja riigieelarvesse sundraha 1,5 minimaalpalka-s.o. 6525 krooni. Tulenevalt KrMS § 2565 lg.2 kohaselt kohus vähendab kiirmenetluses sundraha poole võrra, s.o. 3265,5 krooni. KrMS § 180 ,§ 175 lg 1 p 4 alusel kanda süüdistataval kõik menetluskulud, sh. õigusabikulu. Menetluskulu suurus on kokku 1634,3 krooni. Peet Teidearu Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.