kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav N.D, isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht M PMÜ – santehnik-keevitaja, varem väärtegude eest karistatud 2 korral, varem kriminaalkorras karistatud: 03.oktoobril 2007.a. Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt
järgi 5 kuud vangistust tingimisi 18-kuulise katseajaga kinni peetud 18.septembril 2008.a. Kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu §-de 122 ja 121 järgi RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada N.D
järgi ja karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta.
Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega mõistatud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks vangistus 1 (üks) aasta ja 5 (viis) kuud.
lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.septembrist 2008.a., s.o. 1 kuu ja 23 päeva ja kanda jääb 1 aasta 3 kuud ja 7 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja kandajääva karistuse kandmise algust arvestada alates 10.novembrist 2008.a. Sisse nõuda N.D-lt riigituludesse menetluskuluna sundraha 6525.00 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjatasu 3274.50 (kolm tuhat kakssada seitsekümmend neli krooni ja 50 senti, sealhulgas käibemaks 499.50) krooni, kaitsjale toimikust materjalide koopiate tegemise kulu 86.00 (kaheksakümmend kuus) krooni ja postikulu 34.50 (kolmkümmend neli krooni ja 50 senti) krooni (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034800017 AS SEB Pank või 221023778606 Swedbank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse üks kuu kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lahendi number ning isiku, kelle eest tasutakse ning nõude liik. Juhul, kui nõuet nõuetekohaselt ei täideta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus N.D süüdistatakse selles, et tema 03.jaanuaril 2008.a.xxxxxxxxxxxxx R S korteris külas olles raputas K R õlgadest kinni hoides, viskas ta trepikotta, kus K R kukkus trepist alla ja lõi ära oma pea, mille tagajärjel tekkis kuklale hematoom. 07.jaanuaril 2008.a. lõi N.D K R tema elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx käega vastu vasakut põske ja kõrva ja raputas, põhjustades K R füüsilist valu. 11.veebruaril 2008.a. R S korteris xxxxxxxxxxx tiris N.D K R juustest kinni hoides põrandale ning lõi rusikaga näkku ja kuklasse, seejärel viskas ta K R rinnust kinni võttes vastu korteri välisust, põhjustades K R verevalumid näol, taga vasakul selja ülaosas õla piirkonnas ja tuharatel. 23.veebruaril 2008.a. oma korteris xxxxxxxxxxxxxseal tekkinud arusaamatuse lahendamisel väänas N.D K R paremat kätt ja põhjustas talle parema õlavarreluu alumise osa murru. 14.märtsil 2008.a. oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxx lõi N.D K R jalaga vastu selga, millega põhjustas vasakpoolse 10.roide murru ning seejärel lõi ta löögi tagajärjel maha kukkunud K R jalaga vastu vasakut jalga, millega põhjustas vasaku põlve külgsidemete rebendi. 12.aprillil 2008.a. K R elukohas xxxxxxxxxxxxx väänas N.D K R paremat kätt ja kägistas K R, põhjustades K R füüsilist valu ja parema õlavarre piirkonnas verevalumid. Veel süüdistatakse N.D selles, et tema 14.septembril 2008.a. oma kodus xxxxxxxxxxxx lõi külla kutsutud K R rusikaga vastu nägu, tõmbas juustest ja tõukas vastu seina, põhjustades sellega kannatanule füüsilist valu, seega pani toime teise isiku kehalise väärkohtlemise. Samuti süüdistatakse N.D selles, et tema 15.septembril 2008.a. hommikupoolsel ajal xxxxxxxxxxxx metsas lõi K R rusikaga vastu nägu, paiskas pikali, tõmbas juustest, pigistas käsivarrest ja lõi jalaga vastu selga. K R ja N.D jõudsid xxxxxxx, K R läks oma korterissexxxxxxx, N.D läks talle järele ja tõmbas teda juustest ning lõi rusikaga ülakehasse, põhjustades kannatanule kolju põrutuse, vasaku rindkere poole põrutuse, verevalumid, verejooksu vasakust kõrvast. K R järjepideva löömisega, vastu esemeid tõukamisega, juustest tirimisega, käe väänamisega, valu tekitamisega ja tema muu kehalise väärkohtlemisega pani N.D toime piinamise, mis on kuritegu
2 Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Tsiviilhagi ei ole. Seega tuleb N.D süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör N.D süüdi tunnistamist
järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta, millist karistust
otsusega mõistetud ärakandmata karistuse, vangistus 5 kuud, võrra, mõistes liitkaristuseks 1 aasta ja 5 kuud vangistust.
MS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4, 5, 9 ja 10 kohaselt kaitsjatasu, kaitsjale toimikust materjalide koopiate tegemise kulu, sundraha ja postikulud. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse kaitsjatasu hüvitamiseks kohtumenetluses 1095.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 - ettevalmistus 550.00 krooni, materjalide tutvustamine süüdistatavale 420.00 krooni ja kohtuistungi aeg 1 ajapunkt 125.00 krooni). Taotletud õigusabikulu on asja keerukust ja sellele kulunud aega arvestades põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtueelses menetluses on uurimises kinnitatud vandeadvokaat Matti Reinsalu kaitsjatasu 840.00 krooni ulatuses (koefitsient 1,0 – 2 menetlustoimingut) ning prokuröri poolt samas summas. Eelpoolnimetatud summadele lisandub käibemaks. Ingrid Niinemägi Kohtunik 3 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.