← Eesti

1-08-8595\3

Obsah (5)§ 199§ 74§ 209§ 68§ 75

KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.novembril 2008.a. Tallinnas Tartu mnt kohtumaja 1-08-8595 Harju Maakohus koosseisus: kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Erica Kaldre juuresolekul, prokuröri Natal

§ 199

lg.2 p.4 järgi vangistusega 8 kuud, millest kandis ära 4 kuud 17 päeva ja 3 kuud 13 päeva vangistust ei pööratud täitmisele 2-aastase katseaja jooksul

§ 74

alusel V.F, ik XXX, venelane, kodakondsuseta, põhiharidusega, eluk.XXX, õpib Tallinna Mehaanikakoolis, varem kohtulikult karistatud: 03.06.2005.a. Tallinna Linnakohtu otsusega

§ 209

lg.1 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi 18kuulise katseajaga Süüdistus U.P süüdistatkse selles, et tema, olles isikuna, kes on varem toime pannud varguse, 25.01.2008.a. kella 18:35 paiku võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis Tallinnas Lastekodu 14 asuvast ja AS-le OG Elektra kuuluvast „Grossi“ kauplusest 12 „Eesti Juustu“ 450 gr pakendit maksumusega 61,80 krooni, kokku summas 741,60 krooni ja 10 „Viilutatud hiirte juustu“ 200 gr pakendit maksumusega 29,80 krooni, kokku summas 298 krooni, kogumaksumusega 1039,60 krooni, millega möödus kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid oli kinni peetud turvatöötaja poolt. Kaup on rikkumata kujul tagastatud kauplusele, kahju puudub. Samuti tema koos V.F-iga 10.04.08.a. kella 19:10 võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Kotka kaupluses ( aadressil Tallinn, Pinna 21 ) asuvasse nr 49 müügiboksi, ronides üle müügiboksi vaheseina, ning varastas kolm kübarat: musta värvi maksumusega 700 kr., musta värvi maksumusega 950 kr. ning roosa värvi maksumusega 950 kr., millega tekitas FIE Olga Seliverstovale kahju summas 2600 krooni, kuid ei viinud oma tegevust lõpuni, kuna olid kinni peetud sündmuskohal. Eeltooduga U.P olles

§ 199

lg 2 p 4 täheldatud isikuks, kes on varem toime pannud varguse, alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg2 p.4,7,8 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

U.P süüdistatakse veel selles, et tema, olles isikuks, kes on varem korduvalt karistatud varavastaste süütegude eest, uuesti 10.10.2008.a. kella 19:00 paiku, viibides Tallinnas aadressil Aia 7 asuvas AS-le Rimi Eesti Food kuuluvas kaupluses, 2 hõivas võõrast vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kaksteist kreemi „Garnier Skin Naturals Ultra Lift“ maksumusega a´179 krooni, kogumaksumusega 2148 krooni, möödus kassadest kauba eest maksmata, kuid oli pärast turvaväravate läbimist kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Seega U.P, vastavalt oma ettekujutusele süüteost, asunud vahetult süüteo toimepanemisele ning olles isikuks, kes on varem toime pannud varavastaseid süütegusid, pani toime süstemaatiliselt võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg.2 p.9- § 25 lg.2 järgi.

U.P süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi:31.12.2007.a., 20.05.2008.a., 09.07.2008.a., viibides 17.09.2008.a. kella 12.30 paiku Tallinnas, Pallasti 21 asuvas Comarket AS kaupluses pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis müügisaalist Comarket AS kuuluvad 4 purki lahustuvat kohvi Jakobs Krönung koguväärtusega 191.60 krooni, peitis need põue ja möödus kassadest kauba eest tasumata, kuid tema kuritegu jäi lõpule viimata, kuna ta peeti turvatöötaja poolt kinni. Seega U.P pannes süstemaatiliselt toime vargusi, alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav

§ 199lg 2 p 9-§ 25 lg 2 järgi.

V.F süüdistatkse selles, et tema koos U.P-ga 10.04.08.a. kella 19:10 võõra vallasasja omastamise eesmärgil tungis Kotka kaupluses ( aadressil Tallinn, Pinna 21 ) asuvasse nr 49 müügiboksi, ronides üle müügiboksi vaheseina, ning varastas kolm kübarat: musta värvi maksumusega 700 kr., musta värvi maksumusega 950 kr. ning roosa värvi maksumusega 950 kr., millega tekitas FIE Olga Seliverstovale kahju summas 2600 krooni, kuid ei viinud oma tegevust lõpuni, kuna olid kinni peetud sündmuskohal. Eeltooduga V.F alustas vastavalt oma ettekujutusele süüteost vahetult võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, see oli toime pandud grupi poolt, sissetungimisega, s.o

§ 199lg.2 p.7,8 - 25 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

V.F süüdistatakse samuti selles, et tema isikuna, kes süstemaatiliselt pani toime vargusi: 10.04.2008.a., 29.04.2008.a., viibides 19.09.2008 kella 15.15 paiku Tallinnas, Mustakivi tee 3a Mustakivi Selveris pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kauplusest A-Selver AS-le kuuluva 1 kreemi Loreal 289 krooni väärtuses, peitis selle jope alla ja möödus kassadest kauba eest tasumata. Seega V.F pannes süstemaatiliselt toime vargusi, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, s.o.

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS §-st 179, 180, 315 lg.4, 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada U.P

§ 199lg.2 p.4,7,8,9 – 25 lg.2 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) aasta. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada U.P-le mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 8 (kaheksa) kuud. 3

§ 68lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 10-11.04, 17-18.09 ja 10-11.10.2008.a.

viibitud kuus päeva karistusaja hulka.

§ 74

kohaselt vangistus (seitse kuud 24 päeva) ei pöörata täitmisele pööramata, kui U.P ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2,5,8 kohaselt kohustada U.P katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; alluma narkovastasele ravile ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada V.F

§ 199lg.2 p.7,8 – 25 lg.2 ja § 199 lg.2 p.9 järgi ja mõista karistuseks vangistus 9 (üheksa) kuud. Kr

MS § 238 lg.2 kohaselt vähendada V.F-ile mõistetavat karistust 1/3 võrra ning lõplikuks karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.

§ 68lg.1 kohaselt arvata eelvangistuses 10-11.04 ja 19.09.2008.a.

viibitud kolm päeva karistusaja hulka.

§ 74

kohaselt jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui V.F ei pane 2 (kaks) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale pandud

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid Harju Maakohtu Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve all.

§ 75

lg.2 p.2,5,8 kohaselt kohustada V.F katseaja kestel: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume; alluma narkovastasele ravile ja osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalabiprogrammides. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista V.F-ilt A-Selver AS kasuks 289.- (kakssada kaheksakümmend üheksa) krooni. Välja mõista U.P-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Välja mõista V.F-ilt riigieelarve tuludesse menetluskulud: sundraha 6525.(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. Menetluskulu tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Eesti Ühispangas nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „nimi, 1-08-8595, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse resolutiivosa avaldati 13.novembril 2008.a. ja kohtuotsus tervikuna koostatakse 15 päeva jooksul pärast apellatsiooniteate esitamist. Kohtunik:

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.