← Eesti

1-08-5143\4

TARTU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Resolutsioon Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. oktoober 2008 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumajas Kriminaalasi Menetlus nr 1-08-5143 (kohtueelses menetluses nr 07260100838) riik versus M.K kohtuistung lühimenetlus Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär kohtunik Kalev Kuningas Vilma Ressar Prokurör Ruti Kilg Süüdistatav M.K (isikukood xxx; elukoht xxxxxxxxxx xx xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ) KarS § 209 lg 2 p 1 järgi advokaat Margo Normann Süüdistus Kaitsja RESOLUTSIOON Aluseks võtnud kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 159 ja 238, tegi kohus otsustused. Otsustused süüs ja karistamises
  2. Tunnistada M.K süüdi karistusseadustiku (KarS) § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistusena vangistus 1 aasta; KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista M.K-le karistusena vangistus 8 kuud; KarS § 74 lg 1 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata; määrata M.K-le katseaeg 18 kuud ning mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui M.K ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud käitumiskontrolli nõuded; määrata M.K-le katseajaks KarS § 75 lg 2 alusel käitumiskontrolli ajal kohustusena: hüvitada kannatanule kuriteoga tekitatud kahju igakuuliselt vähemalt 500 krooni alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni; määrata M.K-le käitumiskontrolli ajaks alaliseks elukohaks xxxxxxxxxx x-x xxxxxxx xxxx xxxx xxxxx xxxxxxxxx ; tühistada M.K-le kohaldatud tõkend allkiri elukohast mittelahkumiseks; jätta Tartu Maakohtu 10.01.2007 otsusega mõistetud karistus iseseisvale täitmisele. Otsustused kriminaalmenetluse kuludes ja muudes asjaoludes
  3. Kahjude ja kriminaalmenetluse kulude osas: 2.1 kuriteoga tekitatud ja heastamata kahjus: 2.1.1 rahuldada täielikult Monetti AS-i tsiviilhagi ning välja mõista M.K-lt 3200 krooni Monetti AS-i kasuks; 2.1.2 jätta läbivaatamata SMS Laen OÜ tsiviilhagi 13310 krooni saamiseks; selgitada, et SMS Laen OÜ-l on õigus esitada hagi uuesti tsiviilkohtumenetluse korras; 2.2 välja mõista M.K-lt riigieelarve tuludesse sundraha 6525 krooni, määratud kaitsja tasu kohtumenetluses 944 krooni ja muu kriminaalmenetluse kulu 1355 krooni 16 senti; 2.3 kohtumenetluses määratud korras esinenud kaitsja osutatud riigi õigusabi ja sellega seotud kulutuste eest osutatud tasu 944 krooni arvestatakse riigi selleks otstarbeks määratud vahendite arvelt advokaat Margo Normannile. Selgitused kohtuotsuse peale edasikaebamise korras ja otsuse täitmises
  4. Selgitada: 3.1 käitumiskontrollile allutatud süüdimõistetule nimetab kriminaalhooldaja kriminaalhooldusosakonna juhataja ning kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustust, võib kohus kriminaalhooldusametniku sellekohase ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele; 3.2 kohtuotsust kriminaalmenetluse kuludes ei saadeta täitmisele pööramiseks kohtutäiturile ja kohtuotsus kriminaalmenetluse kuludes loetakse täidetuks, kui süüdimõistetu on kriminaalmenetluse kulud täies ulatuses tasunud kohtuotsuse jõustumisest alates ühe kuu jooksul rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pank AS-s ja 221023778606 Hansapank AS-s (viitenumber 2800049874); 3.3 kohtuotsuse peale edasikaebamise kord on sätestatud KrMS §-des 318 – 321, millede kohaselt kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata kohtumenetluse pooltel Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega; apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutsiooni kuulutamisest; apellatsiooniõigusest loobumisel jõustub käesolev kohtuotsus ilma asjaolusid kirjeldamata ja põhjendusteta. Kalev Kuningas Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.