S § 121 järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada 4 kuud vangistust Tartu Maakohtu, Tartu kohtumaja 24.04.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-5035 karistuseks mõistetud vangistuse ärakandmata osa, see on 1 (ühe) aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista J.O-le 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada J.O-le karistuseks mõistetud 1 aasta 4 kuud vangistust 970 tunni üldkasuliku tööga. KarS § 69 lg 3 alusel tuleb 970 tundi üldkasulikku tööd ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. 2 KarS § 69 lg 4 alusel on J.O üldkasuliku töö tegemisel kohustatud järgima KarS § 75 lõikes 1 sätestatud kontrollnõudeid: • elama kohtu määratud alalises elukohas • ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15-ks päevaks, • saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuotsuse koopia saata täitmiseks süüdistatava elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. J.O suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – kaotab kehtivuse J.O esimesest kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilmumisest.
lg 3 alusel jätta osa menetluskuludest riigi kanda ja välja mõista J.O-lt riigituludesse menetluskuludena 500.- krooni sundraha ja 2348 krooni 20 senti määratud kaitsjale makstud tasu ning 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakontole nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.O, 1-08-9180, menetluskulud“, või - pangakontole nr 221023778606 Hansapangas, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „J.O, 1-08-9180, menetluskulud“ . Kui menetluskulusid ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ja sellisel juhul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega kaasnevad kulud. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1357.- advokaat Anu Pärteli süüdistatav J.O kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest.
lg 1 ja § 17 lg 1 alusel edastada kohtuotsuse koopia allkirja vastu kannatanule – S.A.. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 4 alusel on kohtumenetluse poolel kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. 2 3 Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. ASJAOLUD Süüdistus 18.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes J.O süüdistatakse selles, et tema 10.09.2007.a kella 18 paiku Tartus, K. asuvas korteris lõi tüli käigus S.A. ühel korral praepanniga pea piirkonda, millega põhjustas S.A. pea põrutushaava. Sellega pani J.O toime teise inimese löömise s.o. KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistus 18.11.2008.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada J.O-le mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 24.04.2007.a otsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 1 (üks) aasta vangistuse võrra ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta ja 4 ( neli) kuud vangistust. KarS § 74 lg 5 ja 69 alusel asendada J.O-le mõistetud 1 (üks) aasta ja 4 ( neli) kuu pikkune vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 970 tundi (485 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb KarS § 69 lg 3 alusel ära teha 2 (kahe) aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav J.O tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. 3 4
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on J.O suhtes süüdimõistev.
lg 1 alusel tuleb J.O hüvitada menetluskulud: - määratud kaitsjale makstud tasu (
lg 1 p 4): kokku 2348 krooni 20 senti (991 krooni 20 senti + 1357.- krooni); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9), - 7.- krooni kaitsjale kriminaalasja toimikust koopia tegemise kulu (lk 25). Lähtudes
lõikes 3 sätesatust, arvestades, et süüdistatava ainukeseks sissetulekuks on töövõimetuspension 1913.- krooni kuus, jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda. Süüdistatava kaitsjaks riigi õigusabi korras oli nii kohtueelses menetluses kui ka kohtumenetluses advokaat Anu Pärtel. Kohtueelses menetluses oli määratud kaitsja tasuks riigi õigusabi osutamise korras 991 krooni 20 senti (lk 14-15). Kohtumenetluses esitas advokaat Anu Pärtel kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 1357.- krooni süüdistatav J.O kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses (edaspidi lühendatult: RÕS) ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Kriminaalasi saabus kohtusse menetlemiseks üldmenetluse korras. Käesolevalt menetleb kohus kriminaalasja kokkuleppemenetluse korras. Korra § 8 lg 1 alusel on määratud kaitsja tasuks kriminaalasja kohtulikuks üldmenetluseks ettevalmistamise eest 900.- krooni. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.krooni iga poole tunni kohta. Kaitsja taotles kaitsjatasu väljamõistmist 2 pooltunnni ulatuses. Kaitsja taotlus on põhjendatud. Seega: 900 + (2x125) = 900 +250 = 1150. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 1150.- kroonile käibemaks 18%, see on 1150 + 207 = 1357. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 1357.- krooni. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.