lg 2, 139 lg 2 p 2 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 3 a katseajaga, 2) 27.05.1969 Rakvere
lg 2 p 1,2; 197 lg 2 järgi 3 a vabadusekaotusega, 3) 28.03.1973 Rakvere
lg 2, 140 lg 2 p 1,3,4 järgi 5 a vabadusekaotusega, 4) 18.01.1978 Harju
K § 139 lg 2 p 3 – 15 lg 2 järgi 5 a vabadusekaotusega, 6) 02.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 7) 18.10.2007 Viru Maakohtu poolt KarS § 424 järgi 6 k vangistusega tingimisi 1 a 7 k katseajaga ühes sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k, Viru Maakohtu määrusega 19.12.2007 pikendati katseaega 1 k võrra, halduskorras ja väärtegude toimepanemise eest karistatud 3-l korral, rahatrahvid tasumata, tõkend elukohast lahkumise keeld, süüdistuses KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi. Kuriteo asjaolud: 27.08.2008 kella 19.00 paiku sõitis V.U juhuslike autodega Haljalast Malla külasse. V.U teadis, et seal seisavad põllul vanad veoautod ning ta lootis leida sealt korstnapühkimiseks vajalikku sobivat trossi. Põllul seisvad veoautod kuuluvad V L . V.U nägi põllul ühte meest ning küsis temalt, kas ta tohib autot vaadata. Meesterahvas lubas seda, aga ise kõndis eemale. V.U läks veoauto juurde ning hakkas sellelt eemaldama trossi. V L saabus mobiili teade, et tema talu sissesõiduteel on liikumine. Kohale jõudes pidas V L kinni V.U, kes proovis veoautolt ZIL 157 eemaldada vintsi väärtusega 5000 krooni. V.U süüdistatakse selles, et tema 27.08.2008 kella 21.15 paiku Viru-Nigula vallas Malla külas Veikko Loosele kuuluva Keldriaugu talu territooriumil püüdis varastada veoautolt ZIL 157 vintsi väärtusega 5000 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata Veikko Loose vahelesekkumise tõttu. Seega V.U, vastavalt oma ettekujutusele teost, alustades võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi taotleb V.U süüditunnistamist käskmenetluses ja tema karistamist KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, s.o. 3000 krooni. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. Süüdistatava V.U karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Tsiviilhagi kriminaalasjas ei ole. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 254 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada V.U KarS § 199 lg 1 – 25 lg 2 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) miinimumpäevamäära, s.o. summas 3000 (kolm tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda 1 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbangas nr
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.