1-09-3365/4

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.03.2009 Kriminaalasja number 1-09-3365 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kaitsja vandeadvokaat Jelena BENEVOLENSKAJA Asja läbivaatamise kuupäev 10.03.2009 Kriminaalasi K.E süüdistus KarS §424 järgi kokkuleppemenetluses K.E Sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxxxx, töökohtxxxxx, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 16.06.2004 otsusega KarS §424 järgi vangistus 3 kuud katseaeg 1 aasta 8 kuud, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 6 kuud - Harju Maakohtu 13.02.2006 otsusega karS §424 järgi vangistus 5 kuud, lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 8 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 07.11.2008 Süüdistatav Juhindudes KrMS §248 lg.1 p.5, §249, §318 ja §319, maakohus OTSUSTAS: 1 Süüdi tunnistada K.E Karistusseadustiku §424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 400 päevamäära ulatuses, s.o. summas 20 000 (kakskümmend tuhat) krooni. Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada K.E-le lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine tähtajaga 9 (üheksa) kuud. K.E suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Välja mõista K.E-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 1,5 kuupalga ulatuses, s.o. summas 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 7 (seitse) krooni riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb K.E tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 SEB või nr.221023778606 Swedbank, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise teate esitamise korral on kohtuotsusega Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 10.03.2009. Asjaolud K.E on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles isikuks, keda on varem karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, juhtis 17.09.2008 kella 00.30 ajal Tallinn – Narva mnt. 138-l km- Lüganuse vallas IdaVirumaal sõiduautot xxxxx GR xxxxx alkoholijoobes. Oma tegevusega pani K.E toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.t. kuriteo, mis on ette nähtud KarS §424 järgi. 2 Maakohtu istung Prokuröri abi Sergei Travnikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde ja palus K.E-le mõista karistus kokkuleppes sätestatud määras. Süüdistatav K.E tunnistas end süüdi, jäi kokkuleppe juurde, selgitas, et ta nõustub sellega ja kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Jelena Benevolenskaja toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdiatatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. Maakohus leiab, et K.E tuleb KarS §424 järgi süüdi tunnistada. Lisaks süüdistatava K.E poolt süü tunnistamisele nähtub käesoleva kriminaalasja materjalidest, et K.E on Harju Maakohtu 16.06.2004 ja 13.02.2006 otsustega karistatud KarS §424 järgi. Vastavalt Karistusregistri seaduse §25 ja §26 karistusandmed kustunud või kustutatud ei ole. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga. Asja materjalide kohaselt töötab süüdistatav Soome Vabariigis Soranjalostus Jaakonsaari OY-s ja vastavalt maakohtu istungil antud ütlustele on tema sissetulek umbes 20 000 krooni kuus. Süüdistatav ise on nõus tasuma rahalist karistust prokuröri poolt pakutud summas ja leiab, et on võimeline selle tasuma 3 kuuga. Väärtegude eest mõistetud eelnevad rahatrahvid on süüdistataval tasutud. Süüdistatava ülalpidamisel on üks alaealine laps (sündinud 21.11.1999). Eeltoodu alusel leiab maakohus, et rahalise karistuse määramine antud juhul on põhjendatud. Maakohus nõustub ka kokkuleppes märgitud rahalise karistuse suurusega. Vastavalt KarS §50 lg.1 p.1 mootor-, õhu- või veesõiduki, samuti trammi või raudteeveeremi ohutu liiklemise või käituseeskirjade rikkumisega seotud süüteo eest võib süüdimõistetule või süüdlasele kohaldada lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmist kohtu poolt kuriteo korral kuni kolmeks aastaks. Riigikohus on oma 20.05.2003 määruses kohtuasjas nr.3-1-1-69-03 märkinud, et KarS §424 järgi süüdimõistetud isikult tuleb üldjuhul mootorsõiduki juhtimisõigus KarS §50 lg.1 alusel ära võtta ning üksnes erandlikud asjaolud võivad anda kohtule võimaluse see lisakaristus kohaldamata jätta. 3 Maakohus leiab, et käesolevas asjas selliseid erandlikke asjaolusid ei ole, mistõttu KarS §50 lg.1 p.1 kuulub kohaldamisele. Maakohus nõustub prokuröri seisukohaga, et antud juhul on otstarbekas kohaldada lisakaristust tähtajaga 9 kuud. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §424 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub K.E-lt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.5 kuulub K.E-lt riigituludesse väljamõistmisele ka kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 7 krooni. Anne PALMISTE Kohtunik 4