S § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p 2 alusel vabastada ta karistusest, allutades T.B 1 (üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § 75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 alusel kohustada T.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Samuti tuleb T.B määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld T.B suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
lg 3 alusel välja mõista süüdistatavalt T.B-lt, temal piisavate vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni tsiviilkostjalt M. S. `elt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017) pooles ulatuses T.B süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks
S. `elt välja mõistmata. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (16.02.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (16.02.2009.a.). 2
15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse T.B selles, et tema, 07.10.2008.a. kella 20.55 paiku, X maakonnas X vallas X Internaatkooli pesuruumis lõi ilma põhjuseta M. T. ja rusikaga rindkere piirkonda, tekitades viimasele füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Teise inimese löömisega, pani T.B toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr T.B suhtes : Prokurör nõuab kohtus : Süüdi mõista T.B KarS § 121 järgi ning KarS § 87 lg 1 p.2 alusel vabastada ta karistusest, allutades T.B 1(üheks) aastaks käitumiskontrollile, pannes talle kohustuse täita KarS § -s75 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 p.2 alusel kohustada T.B käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. Välja mõista T.B-lt, temal vahendite puudumisel kuni täisealiseks saamiseni, tema seaduslikult esindajalt M. S. sundraha summas 6525 krooni. Menetluse käik : T.B on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik
Süüdistatav T.B, tema kaitsja ja seaduslik esindaja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.
Süüdistatav T.B kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.