lg 2 järgi Prokurör Evelin Ansip Süüdistatav Kaitsja Z.I, isikukood: xxx, EV kodakondsus, elukoht: xxx; põhiharidusega; emakeel: eesti keel; töökoht puudub; varem karistamata; tõkend: elukohast lahkumise keeld Eva Rivis Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Z.I KarS §
S § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Z.I ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 ettenähtud kontrollnõudeid, kohustudes: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx ); 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 09.03.2009.a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 1, § 180 lg 1 alusel välja mõista Z.I-lt riigituludesse menetluskulud: esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 5437.50 krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: Z.I, 1-09-1807, sundraha. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. KrMS§ 180 lg.3 alusel jätta sundraha summas 5437.50 krooni ja kaitsetasu 716.85 krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku 15. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Asjaolud ja menetluse käik : Z.I süüdistatakse selles, et tema 03.01.2009.a kella 02:45 paiku Tallinnas Balti jaama ja Jaama turu vahel asuval kõnniteel tungis kallale MD, nimelt haaras MD kinni ja ütles MD: „Anna kõik oma raha siia“ ning hakkas rebima MD ära tema käekotti. MD õnnestus Z.I haardest vabaneda, kuid seejärel Z.I haaras MD sallist ja lõi teda rusikaga õla piirkonda, kuid kuritegu jäi lõpule viimata Z.I tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuivõrd MD õnnestus põgeneda ilma, et Z.I oleks saanud oma valdusse MD kuuluvaid asju. Seega Z.I alustades vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult kuriteo toimepanemist, mis oli suunatud vägivallaga võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS §
Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kuriteoga kahju ei tekitatud ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Prokuröri abi, süüdistatav Z.I ja süüdistatava kaitsja sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokuröri abi taotleb kohtus Z.I karistamist KarS §
S § 74 lg 1 ja 3 alusel vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.I ei pane 18kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid. Kohtuistungil jäi Z.I sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Z.I tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 lg 1; § 189 lg 3; § 248 – 249; § 306; 311, 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.