Kriminaalasi nr 1-09- 2025 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 .märtsil 2009 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-2025 Kohtunik Eeva Levina
§ 73
lg 4 ; § 65 lg 2; § 64 lg 1 p 1 suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.05.2008 kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra , s.o. vangistus 2 kuud ja mõista liitkaristuseks 4 ( neli ) kuud vangistust . 1 Pärast 10.07.2008 kohtuotsuse järgi I.S-i süüdimõistmist toimepandud KarS § 329 järgi ettenähtud kuritegude toimepanemise eest mõista I.S-ile 3 ( kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 5; § 65 lg 2 ,§ 64 lg 1 suurendada mõistetavat karistust Viru maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.07.2008 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, s.o. 4 kuud vangistust ning liitkaristuseks mõista 7 ( seitse ) kuud vangistust .
§ 64lg 1 suurendada mõistetud üksikkaristusi, mõista I.S-ile lõplikuks karistuseks 11 ( üksteist ) kuud vangistust. Kar
S § -de 73 lg 4; 74 lg 5, § 69 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga kuussada kuuskümmend
(660)tundi. Üldkasuliku töö tegemisel peab I.S järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu poolt määratud alalises elukohasxxx, 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks . Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg on 20 ( kakskümmend) kuud. KarS § 50 lg 1 alusel Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 10.07.2008 otsusega mõistetud lisakaristus, mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 1 ( üheks) aastaks ning Viru Maakohtu Kohtla- Järve kohtumaja 20.05.2008 otsusega mõistetud lisakaristus mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 8 (kaheksaks ) kuuks viiakse täide iseseisvalt. Välja mõista I.S-ilt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: - 6 525 ( kuus tuhat viissada kakskümmend viis ) krooni sundraha - 643 (kuussada nelikümmend kolm ) krooni 10 senti kaitsjatasu ( ( 495.60 A.Suubani poolt osutatud õigusabi kohtueelsel uurimisel + 147.50 kohtuistungil ) I.S tasuda sundraha ja kriminaalmenetluse kulud 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr
- maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ I.S 1-09-2025 sundraha, kriminaalmenetluse kulud 1-09-1483 „ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluses seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on menetlusosalistel õigus esitada apellatsioon kokkuleppemenetluse normide rikkumise kohta Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. 2 Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kättesaamise päevast. Süüdistuse sisu : I.S on antud kohtu alla süüdistatuna selles, et tema, hoidus kõrvale täitmisele pööratud Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 20.05.2008 otsusega KarS § 50 lg 1 alusel mõistetud lisakaristuse , mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 8 kuud täitmisest : ja juhtis 20.
- 2008 kella 10.35 ajal Ahtme mnt. maja nr 74 b juures Ahtme linnaosas Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit xxx; Peale selle juhtis ta 14.07.2008 kella 03.30 ajal Ahtme mnt. maja nr 113 juures Ahtme linnaosas Kohtla-Järve linnas mootorsõidukit Audi 80 reg. Nr. 105 TFE; Peale selle juhtis ta 16.
- 2008 kella 01.15 ajal Varja-Sämi tee 3-l kilomeetril Lüganuse vallas Ida-Virumaal mootorsõidukit xxx, . Seega pani I.S toime täitmisele pööratud kohtuotsuse tahtliku täitmisest kõrvalehoidumise, see on kuriteo, mis on ette nähtud KarS § 329 järgi. Kohtulikul arutamisel tuvastatud asjaolud . Süüdistatav I.S avaldas, et ta on kokkuleppest aru saanud ning nõustus sellega ja selgitas, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kaitsja palus kokkuleppe kinnitada. Prokurör palus kokkuleppe kui seadusliku, kinnitada. Kohus leiab, et süüdistatav I.S on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb süüdistatav I.S süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Kohtunik Eeva Levina 3