Obsah (5)

§ 239§ 179§ 248§ 180§ 175

1-09-11348 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2009.a Pärnu Maakohtu Pärnu Kuninga tn kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-11348 (09267000911) Ko

§ 239-250, § 2565 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.B Kar

S § 424 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 15 000.- (viisteist tuhat) krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.07.2009.a. kuni 24.07.2009.a., s.o. 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära ning lugeda täitmisele kuuluvaks rahaline karistus 291 päevamäära ulatuses, s.o. summas 14 550.- (neliteist tuhat viissada viiskümmend) krooni. 1 1-09-11348 KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5 (viieks) kuuks. Lisakaristuse aega lugeda alates kohtuotsuse täitmisele pööramisest. Tõkendit kohaldatud ei ole. R.B vabastada kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel kohtusaalis. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 AS SEB Pank viitenumber 4100064858. 5 Välja mõista R.B-lt riigituludesse menetluskulud:

§ 179lg 1 p 2 ja § 256 lg 2 alusel sundraha 4350.

– (neli tuhat kolmsada viiskümmend) krooni ja 50 senti ning riigi õigusabi tasu 540.- (viissada nelikümmend) krooni. R.B tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.B 1-09-11348, menetluskulud“. Rahaline karistus ja menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Süüdistus R.B süüdistatakse selles, et tema juhtis 22.07.2009.a. kella 13:15 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, Pärnu maakonnas Pärnu – Rakvere – Sõmeru maantee
2. kilomeetril suunaga Pärnu poole mootorsõidukit Lincoln Continental reg nr. R.B-ltuvastati kontrollimisel alkoholijoove 1,21 mg/l, seega alkoholijoove vastavalt Liiklusseaduse § 20 lg 3, 3 1 p
3. Sellega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis, pani toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Maakohtu seisukoht Prokurör, süüdistatav R.B ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus R.B süüdi tunnistamist KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 300 päevamäära (päevamäär 50.- krooni), s.o. summas 15 2 1-09-11348 000.- krooni. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 22.07.2009.a. kuni 24.07.2009.a., s.o. 3 päeva ehk 9 rahalise karistuse päevamäära ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks rahaline karistus 291 päevamäära summas 14 550.- krooni. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta R.B-lt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-ks kuuks. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes

§ 248lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada R.B Kar

S § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 alusel tuleb R.B hüvitada menetluskulud: määratud kaitsjale makstud tasu (

§ 175

lg 1 p 4) 540.- krooni ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 2/3 ulatuses tulenevalt kiirmenetlusest 4350.- krooni (

§ 175lg 1 p 9).

Indrek Nummert Kohtunik 3