KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2009. a Tartu kohtumajas Kriminaalasja number 1-08-3165 Kohtukoosseis kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi se

§ 392

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Margus Lellep Süüdistatav R.V elukoht: XXXX XX; isikukood: XXX,; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: vahistamine (vahistati Tartu Maakohtu 15.06.

1. a määruse alusel, kinni peeti Hollandi Kuningriigis 11.07.2008, 19.09.
2. a toimetatud Eesti Vabariiki Kaitsja advokaat Meelis Masso RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.V

§ 392

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg koos loovutamisvahistuses viibitud ajaga karistusaja hulka ja lugeda R.V karistuse kandmise aja alguseks alates

1. juuli
2. a. R.V-le kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata. Asitõendid 184 LSD marki jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel Kohtuekspertiisi ja Kriminalistika Keskusesse; 2 ümbrikut ning kaart, mis asuvad Lõuna Politseiprefektuuri asitõendite hoiuruumis hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KrMS § 180 lg 1,3 alusel välja mõista R.V-lt riigituludesse menetluskuludena sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, ekspertiisitasud 27 730 (kakskümmend seitse tuhat seitsesada kolmkümmend) krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 279.70 (kakssada seitsekümmend üheksa krooni ja 70 senti) krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 (SEB Pank) või 221023778606 (Swedbank), märkides ära Tartu Maakohtu viitenumbri 2800049874, selgitusse kriminaalasja numbri, makse nimetuse ja oma nime. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud ühe kuu jooksul. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või määruskaebuse lahendamise menetluses. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast lahendist teada või pidi teada saama. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon R.V süüdistatakse selles, et tema • organiseeris vähemalt 50 LSD margi toimetamise Eesti Vabariiki ning nende edasisaatmise tuvastamata isiku poolt 15.07.
3. a Tallinnast Tartusse Marek Skatškovile. 15.07.
4. a saatis seni tuvastamata isik vähemalt 50 keelatud kaubana Eesti Vabariiki toimetatud LSD marki Tallinnast liinibussiga Tartusse, kus Marek Skatškov need vastu võttis; • organiseeris Hollandist narkootilise aine salakaubaveo, mis seisnes selles, et saatis Hollandist keelatud kaubana postipaki sisse peidetult Eesti Vabariiki Pärnusse Jaan Tasase nimele vähemalt 35 LSD marki, mille Jaan Tasane 21.07.2006.a vastu võttis. 22.07.2006.a sai Marek Skatškov Pärnus Jaan Tasaselt kätte R.V-lt tellitud vähemalt 25 LSD marki; • organiseeris 2006.a augustikuus seni tuvastamata välisriigist narkootilise aine salakaubaveo, mis seisnes selles, et saatis 2006.a augustikuus välisriigist keelatud kaubana postisaadetise sisse peidetult Eesti Vabariiki Pärnu linna Jaan Tasasele vähemalt 60 LSD marki, mille Jaan Tasane vastu võttis. Jaan Tasane saatis LSD margid 2006.a augustikuus Pärnust liinibussiga Tartusse, kus Marek Skatškov need vastu võttis; • organiseeris 2006.a septembrikuus Soome Vabariigis narkootilise aine salakaubaveo, mis seisnes selles järgnevas. R.V kutsus 2006.a septembrikuus Marek Škatskovi endale juurde Soome Vabariiki, kus R.V andis Marek Škatskovile üle vähemalt 60 2 LSD marki ning soovitas viimasel peita narkootilise aine seljakotti. Marek Skatškov toimetas keelatud kauba, milleks oli vähemalt 60 LSD marki üle Eesti Vabariigi riigipiiri nii, et 08.09.2006.a viis Soome Vabariigist keelatud kaubana Eesti Vabariiki Tallinna seljakotti peidetuna laevaga Galaxy vähemalt 60 LSD marki; • organiseeris 2006.a oktoobrikuus seni tuvastamata välisriigist narkootilise aine salakaubaveo, mis seisnes selles, et R.V organiseeris vähemalt 182 LSD margi keelatud kaubaveo välisriigist Eesti Vabariiki, mille käigus LSD margid saadeti postiga ümbrikusse õnnitluskaardi vahele peidetult Pärnu linna aadressile Papiniidu 31-
5. 13.10.2006.a toimetas Toomas Helstein LSD margid Jaan Tasase ülesandel Pärnus Vanapargi 1 kauplusesse “Mikromaailm” Martin Õunapi kätte, kust Marek Skatškov 13.10.2006.a need kätte sai. Narkootiliste ja psühhotroopsete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Sellega R.V pani toime

§ 392

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so narkootilise aine ebaseadusliku toimetamise üle riigipiiri. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 392

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat 10 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates

1. juuli
2. a. Menetlus kohtus Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. R.V tuleb süüdi tunnistada

§ 392lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole, tsiviilhagi esitatud ei ole. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära, s.o 6525 krooni (palga alammäär on 4350 krooni), ekspertiisitasud tasu 27 730 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 279.70 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Ingeri Tamm Kohtunik 3