Isikuandmed ei kuulu avaldamisele KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis

§ 200lg 2 p 7 järgi ja karistatud 3 aastase vangistusega Kar

S § 73 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga, väärtegude eest varem karistatud 11 korda elukohast lahkumise keeld Adv. Tiia Tafenau (Advokaadibüroost Sirje Must )riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.1 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ergo Sisask KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista rahaline karistus 100(ükssada) päevamäära, s.o 5000(viis tuhat ) krooni tasumisega riigituludesse. Tartu Maakohtu 13.detsembri 2007.a. otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 200lg 2 p 7 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga jätta täitmisele pööramata ja KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel Ergo Sisaskilt menetluskulu 1493(üks tuhat nelisada üheksakümmend kolm) krooni ja 70 senti riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel Ergo Sisaskilt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvele 221023778606 Swedbank , viitenumber

1. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber
2. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
3. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 01.12.2008 sõlmitud kokkulepe 2 Ergo Sisask´it süüdistatakse selles, et tema, olles varem toime pannud varguse koos omavolilise sissetungimisega, mille eest ta 13.detsembril 2007 Tartu Maakohtu otsusega süüdi mõisteti, ajavahemikul 01.05.2008 kuni 16.05.2008, eeluurimisega täpselt tuvastamata ajal, isikute grupis koos I.K ja alaealiste S.B ja Urmo Almariga, tungis valdaja tahte vastaselt läbi akna Tartumaal Kambja vallas Kammeri külas Mõisamäe kinnistul asuvasse Ülo Müürile ja Mati Müürile kuuluvasse majja. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimisega vähemalt teist korda ja isikute grupis, pani toime KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kannatanu Ülo Müür on esitanud tsiviilhagi summas 250 krooni. Asitõendid kriminaalasjas: 1) 29.07.2008 vaadeldud 14 ühikut alkoholi, tubakatooteid ja Valla lastevorst tagastatud kannatanu H.K.. Sündmuskohalt Otepää linn XX võetud DNA proov pakendites 1 ja 2 ning paberümbrikus hinnasilt pakendis 3 asuvad Valga politseijaoskonnas kabinetis
4. 2) Teler Mitsubishi koos kaugjuhtimispuldiga, mikrolaineahi Samsung, röster Philips, seinakell Marion Kay on tagastatud kannatanu P.K.. Sündmuskohalt XXX talus võetud DNA proovid pakendites 1 ja 2 ning SK jälgede kaart asuvad toimiku juures. 3) Teler Grundig, Sanyo raadio-cd-kassettmakk, kaks elektriradiaatorit Airelec tagastatud kannatanu A.G.. Kohtueelne menetluskulu: kaitsja tasu advokaat Tiia Tafenau poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 991 krooni ja 20 senti. Karistus : Süüdi tunnistada Ergo Sisask KarS § 266 lg 2 p 1, 3 järgi ja mõista rahaline karistus 100 päevamäära, arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, kujuneb karistuse suuruseks 5000 krooni. Tartu Maakohtu 13.detsembri 2007.a otsusega KarS § 199 lg 2 p 4, 7,

§ 200lg 2 p 7 järgi mõistetud karistus 3 aastat vangistust Kar

S § 73 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga jätta täitmisele pööramata ja KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 2 alusel viia mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 26.05.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Jüri Vissak jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 01.12.2008 sõlmitud kokkuleppe juurde ja põhjendas valitud karistuse otstarbekust ja läbi viidud kokkuleppemenetluse seaduslikkust. Süüdistatav Ergo Sisask tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg.2 p. 1,3 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Tiia Tafenau jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust Ergo Sisaski tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et Ergo Sisaski süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav Ergo Sisask süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 266 lg.2 p. 1, 3 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. 3 Kriminaalasjas olevate asitõendite kohta on võetud seisukoht Tartu Maakohtu 1-08-16467 3.04.2009 kohtuotsusega. Süüdistatav I.K esitas kriminaalasja 1-08-16467 arutamisel kohtule tõendiks kannatanu Ülo Müüri allkirja selle kohta, et temale on tekitatud kahju hüvitatud I.K, Urmo Almari, Ergo Sisaski poolt ning temal nende isikutele nõudeid ei ole. Otsus selles kriminaalasjas oli 3.04.2009 , otsus jõustunud. Seega tsiviilhagi nõue käesolevas kriminaalasjas on hüvitatud. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb 2. astme kuriteo toimepannud isikul Ergo Sisaskil tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja menetluskuluna Ergo Sisaskilt 1493.70 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu Kohtunik 4