-4 lg 4, § 256-5 lg 1 p 2, § 256-5 lg 2, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 239 lg 4, § 306, § 311, § 313 alusel kohus otsustas: Süüdi tunnistada A.P KarS § 329 järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 75 päevamäära, see on 11325.- (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni riigituludesse. 1 päevamäär = 151.- krooni (lk 16). KarS § 66 alusel võimaldada rahalist karistust 11 325.- krooni tasuda ositi kuues võrdses osas - kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates tasuda 6 kuu vältel igakuiselt 1887 krooni 50 senti kuni rahalise karistuse täieliku tasumiseni. 2 Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034796011 AS SEB Pank, viitenumber 4100065035; selgituseks märkida: „A.P, 1-09-6902, rahaline karistus“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 4100065035, selgituseks märkida: „A.P, 1-09-6902, rahaline karistus“. Kui rahalist karistust eelmärgitud aegadeks ei tasuta, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
S § 70 alusel asendatakse rahalise karistuse summa tasumata jätmisel rahaline karistus vangistusega. Jätta 08.04.2009.a Harju Maakohtu kohtuotsus A.P suhtes iseseisvaks täitmiseks.
lg 1 ning
-5 lg 2 alusel välja mõista A.P-lt riigituludesse menetluskuluna 3262 krooni 50 senti sundraha ja 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu. Menetluskulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumile (makse saaja): - pangakonto nr 10220034800017 AS SEB Pank, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.P, 1-09-6902, menetluskulud“ või - pangakonto nr 221023778606 Swedbank AS, viitenumber 2800049874, selgituseks märkida: „A.P, 1-09-6902, menetluskulud“. Kui menetluskulu ei ole tasutud kohtuotsuse jõustumisest alates 1 kuu jooksul, täidetakse kohtuotsust täitemenetluse seadustikus sätestatud korras (
,
Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti advokaat Aivar Kello süüdistatav A.P kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. EDASIKAEBAMISE KORD
lg 3 p 2 alusel ei saa prokuratuur apellatsiooni esitada kiirmenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale.
lg 3 p 4 alusel on kohtuotsuse peale õigus esitada apellatsioon ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või
15.peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses.
lg 1 alusel tuleb apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatada otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest.
lg 2 alusel esitatakse apellatsioon otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega. 2 3 ASJAOLUD Süüdistus 12.05.2009.a sõlmitud kokkuleppes A.P süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 08.04.2009.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-09-2442 karistatud KarS § 424 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis ja lisakaristusena on temalt ära võetud sõiduki juhtimise õiguse 2 kuuks alates 09.aprillist.2009.a, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 11.05.2009.a mootorsõidukit Toyota Hiace reg. nr XXX XXX kella 08:00 ajal Tartumaal Tartu linnas Narva mnt ja Fortuuna tn ristmikul, omamata juhtimise õigust, millega jättis tahtlikult täitmata eespool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani A.P toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Karistus 12.05.2009.a sõlmitud kokkuleppes KarS § 329 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.P karistuseks rahalise karistuse 75 päevamäära (üks päevamäär on 151 krooni) s.o kokku 11 325 (üksteist tuhat kolmsada kakskümmend viis) krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata, et rahalist karistust 75 päevamäära, 11 325 krooni riigituludesse, tasub A.P kuues võrdses osas, s.o 1887.50 (tuhande kaheksasaja kaheksakümne seitsme koma viiekümne) krooni kaupa igakuiselt 6 (kuue) kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist Kohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel jäi süüdistatav kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav A.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole.
lõikes 1 sätestatu kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Käesolev kohtuotsus on A.P suhtes süüdimõistev. A.P tuleb kanda menetluskuluna: - 1634 krooni 30 senti määratud kaitsjale makstud tasu (lk 14,25-26;
lg 1 p 4; 991,2 + 495,6 + 147,5 = 1634,3); - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.- krooni (
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2), mida kohus peab põhjendatuks
Kaitsjatasu Kohtumenetluses esitas advokaat Aivar Kello kohtule taotluse, välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest OÜ Advokaadibüroo In Jure kasuks 147 krooni 50 senti süüdistatav A.P kaitsjana määratud korras osutatud õigusabi eest. 3 4 Kaitsja taotlus on põhjendatud ja kooskõlas riigi õigusabi seaduses ja justiitsministri 26.01.2005.a määruses nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ (edaspidi lühendatult: Kord) sätestatud põhimõtetega. Korra § 8 lg 2 alusel määratud kaitsjale tasu kokkuleppemenetluseks ettevalmistamise eest ei maksta. Korra § 8 lg 4 alusel on kohtuistungil osalemise eest tasuks 125.- krooni iga poole tunni kohta. Korra § 2 alusel kohaldub koefitsient 1,0, kuna kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu. Seega: (125 x 1,0 ) = 125. Korra § 1 lg 2 alusel lisandub 125.- kroonile käibemaks 18%, see on 125 + 22,5 = 147,5. Kohtumenetluses on määratud kaitsja tasu suuruseks riigi õigusabi osutamise korras 147 krooni 50 senti. Heli Sillaots kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.