järgi käskmenetluses Süüdistatav L.I Isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXXX,XXXXXX Varasem karistatus: kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 4-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja RESOLUTSIOON Adv. Ahto Sirendi juhindudes KrMS § 251 lg 1, § 253 p 1, § 254 kohus otsustas Süüdi tunnistada L.I
järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 125 (ükssada kakskümmend viis) päevamäära (1 päevamäär on 157 krooni), s.o 19 625 (üheksateist tuhat kuussada kakskümmend viis) krooni.
lg 1 alusel tasuda rahaline karistus riigituludesse ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 10-s (kümnes) võrdses osas, s.o 1962,50 (üks tuhat üheksasada kuuskümmend kaks) krooni ja 50 senti igakuiselt kuni rahalise karistuse tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 4100065035. Rahalise karistuse tasumata jätmise korral kuulub rahaline karistus
alusel süüdimõistetu suhtes asendamisele vangistusega või tema nõusolekul üldkasuliku tööga
Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista L.I-lt menetluskulu 7043.60 (seitse tuhat nelikümmend kolm) krooni ja 60 senti Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pank (endine Eesti Ühispank) või arvele nr 221023778606 Swedbank (endine Hansapank), viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev otsus. Süüdistus ja kuriteo kvalifikatsioon L.I isikuna, keda on 25.03.2008 Lõuna Politseiprefektuuri otsusega karistatud Liiklusseaduse § 7419 lg 1 järgi mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobe seisundis, juhtis 04.07.2008 kella 23:55 ajal Tartumaal Puhja alevikus Saare teel mootorsõidukit Ford Probe registreerimismärgiga XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani L.I toime
järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isikuna, keda on varem karistatud sellise teo eest. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Süüdistatavale mõistetava karistuse motiivid Prokurör taotleb L.I süüdi tunnistamist
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja teeb ettepaneku mõista karistuseks rahaline karistus 125 päevamäära, so 19 625 krooni (1 päevamäär on 157 krooni). Prokurör teeb ettepanku korraldada rahalise karistuse tasumine ositi. Kohtunik nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse tõendatuse ning karistuse määra kohta. L.I poolt süüdistuses kirjeldatud teo toimepanemine on tõendatud järgmiste tõenditega: protokolliga joobe tuvastamise kohta, tunnistaja Alik Säde ütlustega, tunnistaja Eduard Aan’i ütlustega, tunnistaja Ivari Ikkonen’i ütlustega, tunnistaja Irina Zalivaikina ütlustega, koopiaga väärteoasja nr 2602,08,004129 otsusest, teatisega ARK Tartu büroolt, kahtlustatava L.I ütlustega ja karistusregistri väljavõttega L.I kohta.
lg 1 sätestab, et karistuse mõistmisel arvestab kohus süüdistatava karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. 2
Lähtudes eeltoodust leiab kohus, et L.I on võimalik mõjutada edaspidi hoiduma kuritegude toimepanemisest rahalise karistuse mõistmisega.
lg 1 sätestab, et kohus võib kuriteo eest mõista rahalise karistuse kolmekümne kuni viiesaja päevamäära ulatuses. Kohus leiab, et on põhjendatud mõista süüdistatavale karistus
sätestatud kuriteo toimepanemise eest alla sanktsiooni keskmise määra, s.o 125 päevamäära. Menetluskulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise kulu 23 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale tasu 495.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.