1-09-5544/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetluses Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25.mail 2009 Tartu Kohtumaja Kriminaalasja number Kohtukoosseis Sekretär 1-09-5544 kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Prokurör Jüri Vissak Süüdistus M.T süüdistus KarS § 348 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatava andmed M.T elu- või asukoht ja aadress: isikukood või sünniaeg: kaitsja nimi: karistatus korral: XXXXXXX XXX Aivar Kello kriminaalkorras karistatud kahel 11.05.1999.a. Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1 ja 3 alusel rahatrahviga 2 050.- krooni; • 03.09.2003.a. Tartu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 6 (kuue) kuulise vangistusega tingimisi 3 (kolme) aastase katseajaga väärteoasjas karistatud neljal korral elukohast lahkumise keeld (tl 32) • 1tõkend: Adv. Aivar Kello (Advokaadibüroo In Jure )riigi õigusabi korras Kaitsja Juhindudes KrMS § 180 lg.1 , § 239-§ 250, § 311 , § 313, kohus otsustas: Süüdi tunnistada M.T KarS § 348 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui M.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: elab kohtu määratud alalises elukohas; tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaeg algab kohtuotsuse kuulutamisest Tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista KrMS § 180 lg.1 alusel M.T-lt menetluskulu 2024(kaks tuhat kakskümmend neli) krooni riigieelarvesse. Välja mõista KrMS § 179 lg. 1 p. 2 alusel M.T-lt sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigieelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034800017 SEB-s või nr. 221023778606 Swedbank, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Otsuse vabatahtliku täitmine 30 päeva jooksul. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkulepe M.T süüdistatakse selles, et tema • esitas 25.06.2007.a. kell 8.45 Tartus, Turu ja Riia tänavate ristmikul mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelvalvet teostavatele politseiametnikele juhtimisõigust tõendava tähtsa isikliku dokumendina enda, so M.T nimel teadvalt võltsitud Inglismaa juhiloa nr LEOMA711139R99CF, mis oli vormistatud originaaljuhiloa kujutist jäljendavale plangile, ei vastanud trükitehnilisele turvatootele ega ei olnud väljastatud selleks volitatud ametiasutuse poolt; • esitas 02.05.2008.a. kell 01.02 Tartus, Ravila tänaval, mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelvalvet teostavatele politseiametnikele juhtimisõigust tõendava tähtsa isikliku dokumendina enda, so M.T nimel teadvalt võltsitud Inglismaa juhiloa nr LEOMA711139R99CF, mis oli vormistatud originaaljuhiloa kujutist jäljendavale plangile, ei vastanud trükitehnilisele turvatootele ega ei olnud väljastatud selleks volitatud ametiasutuse poolt; • esitas 31.12.2008.a. kell 20.05 Tartus, Ilmatsalu tänav 10 asuva maja hoovis, mootorsõiduki juhtimisõiguse tõendamiseks Lõuna Politseiprefektuuri liiklusjärelvalvet teostavatele politseiametnikele juhtimisõigust tõendava tähtsa isikliku dokumendina enda, so M.T nimel teadvalt võltsitud Inglismaa juhiloa nr LEOMA711139R99CF, mis oli vormistatud originaaljuhiloa kujutist jäljendavale plangile, ei vastanud trükitehnilisele turvatootele ega ei olnud väljastatud selleks volitatud ametiasutuse poolt. Sellega pani M.T toime teadvalt võltsitud tähtsa isikliku dokumendi kasutamise, so KarS § 348 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju ei ole, hagi ei ole. Vastavalt KrMS §-le 306 lg 1 p 14 tuleb M.T-lt sisse nõuda ekspertiisitasu 360.(kolmsada kuuskümmend) krooni dokumendiekspertiisi eest (tl 13-16). Karistuse liik ja määr: KarS § 348 j ärgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui M.T ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. 3 Menetlus kohtus Tartu Maakohtu 25.05.2009 kohtuistungil kokkuleppemenetluses prokurör Jüri Vissak jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 20.04.09 sõlmitud kokkuleppe juurde ja põhjendas valitud karistuse otstarbekust, karistusest vabastamist ja süüdistatava kriminaalhooldusnõuetele allutamist. Süüdistatav M.T tunnistas kohtuistungil end süüdi temale esitatud süüdistuses KarS § 348 järgi ja jäi Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud kokkuleppe juurde ning kinnitas, et kokkulepe vastab tema tahtele. Kaitsja advokaat Aivar Kello jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppemenetluse seaduslikkust, otstarbekust ning vastavust M.T tahtele. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et M.T süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava vaba tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb süüdistatav M.T süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 348 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris sõlmitud -ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel tuleb
3. astme kuriteo toimepannud isikul M.T tasuda riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista välja menetluskuluna M.T-lt 2024.30 krooni riigieelarvesse. Peet Teidearu kohtunik 4