Prokurör Süüdistatav järgi Svetlana Raudsepp R.O Isikukood: xxx Karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 4-l korral Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 03.06.2008.a. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Viktor Kozlov Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Tunnistada R.O süüdi
järgi ja mõista talle karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui R.O ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal
§-s 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 1 p 1 kohaselt võtta R.O-lt ära lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 (üheks) aastaks. 1 Katseaja algust arvata alates 11.09.2008.a. Lisakaristuse kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista R.O-lt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja KrMS § 180 lg 1 alusel tasu õigusabi eest 790 (seitsesada üheksakümmend) krooni ja 60 senti. R.O tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas või 221023778606 Hansapangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „R.O, 1-08-9981, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Juris Mihalovs’i süüdistatakse selles, et tema olles mootorsõiduki juhtimise eest alkoholijoobes karistatud Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt 16.10.2006.a.
alusel tingimisi vangistusega 8k katseajaga 1a 6k, ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 8 kuuks, omades seega kehtivat karistust, 19.05.2008 kella 00:20 ajal, olles alkoholijoobe seisundis, juhtis Pärnumaal, Paikuse vallas Paide mnt ja Tiiru ristis mootorsõidukit BMW F650, reg nr xxx, rikkudes sellega Liiklusseaduse § 20 lg 3,4 ja Liikluseeskirja § 76 p1,3 nõudeid Seega tema, mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, pani toime
Prokurör taotles süüdistatava süüdi tunnistamist
järgi ja karistamist 9 kuulise vangistusega.
lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui ta ei pane 2 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal
§-s 75 lg 1 2 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Anu Tammeniit Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.