Kriminaaltoimik 1-08-10761 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja 5september 2008. a. Tartu koht Kriminaalasja number 1-08-10761 Kohtukoosseis kohtunik Kaie Uusen

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi Prokurör Aro Siinmaa Süüdistatav H.I süüdistuses elukoht: XXXXXXXXX X-XX, isikukood: XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral ; väärteokorras 13-l korral tõkend vahistamine Kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p-st 4 ja 249 kohus otsustas: Süüdi mõista H.I

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuu pikkuse vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 06.06-7.06.2006 a, s.o 2 päeva ning lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4(neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. H.I suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata Karistusaja algust lugeda alates 21.08.2008 so Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 01.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse täielikust ärakandmisest. Välja mõista tsiviilhagid: M.P. kasuks summas 5640.- krooni ja solidaarselt Kalmer Pilleri ,Silver Pilleri ja Andre Antoniga, kes on süüdimõistetud Tartu Maakohtu 20.11.2007 kohtuotsusega A.F. ’i kasuks summas 52 775.- krooni Asitõendid: potikomplekt, lõunaserviis, karunahk, teler, suletekk, voodilinad, padi, tekk, voodipesu, 2 kõlarit, nuga, 30 vinüülplaati, värvimuusikakeskus, teleriantenn, kontoritarbed, seinakell, soola- ja pipratoos, külmik, kirves, 3 madratsit, autokõlarid First, roller Aprilia, lehtvõti, Hansapanga maksekorraldus, rolleri detailid, rolleri dokumendid tagastatud omanikele vabastada asitõendi staatusest. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse menetluskuludena: H.I-lt sundraha 6525.00 krooni ja kaitsja tasud 991.20 krooni ja 1357.00krooni KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatmise kulud: 150.30 krooni Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 Eesti Ühispangas või arveldusarvele 221023778606 Hansapangas, viitenumber

1. Otsuse vabatahtliku täitmise korral tasuda riigituludesse makstavad menetluskulud 30 päeva jooksul. Menetluskulude tasumist tõendaval dokumendil tuleb näidata kohtuasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale. Saata kohtuotsus riigi kasuks sissenõutavate summade osas täitmiseks pärast vabatahtlikuks tasumiseks ettenähtud tähtaja möödumist vastavalt kehtestatud korrale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja ning kannatanu ja tsiviilkostja) esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS
2. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. 2 Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. Kuriteo asjaolud ja kvalifikatsioon H.I süüdistatakse selles, et temaisikuna, kes on varem toime pannud varguse, 27.04.2006.a. kell 01.00-02.00 grupis koos Andre Antoni, Kalmer Pilleri ja Silver Pilleriga tungis ukse lahtimurdmise teel sisse A.F. ule kuuluvasse K. tallu, K. v., Tartu mk. ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära potikomplekti väärtusega 900 kr., lõunaserviisi väärtusega 1000 kr., veekeetja väärtusega 25 kr., karunaha väärtusega 3000 kr., teleri väärtusega 250 kr., suleteki väärtusega 500 kr., voodilinad väärtusega 100 kr., padja väärtusega 100 kr., lõhnavee väärtusega 300 kr., teki väärtusega 150 kr., väärtuseta voodipesu, 2 kõlarit koguväärtusega 50 kr., noa väärtusega 25 kr., 120 vinüülplaati koguväärtusega 50 kr., värvimuusikakeskuse väärtusega 300 kr., teleriantenni väärtusega 10 kr., kontoritarbeid 50 kr. väärtuses, seinakella väärtusega 50 kr., pendliga seinakella väärtusega 100 kr., väärtuseta soola- ja pipratoosi ja maitseainete topsid koguväärtusega 25 kr. Vargusega tekitas kannatanule kogukahju 6985 kr. 28.04.2006.a. öösel tungis grupis koos Andre Antoni, Kalmer Pilleri ja Silver Pilleriga eelnevalt lahti murtud ukse kaudu sisse A.F. ule kuuluvasse K. tallu, K. v., Tartu mk. ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära külmiku väärtusega 500 kr., pliidiraua, 2 malmplaati, malmpadja ja pliidiukse koguväärtusega 500 kr., ahjuroobi väärtusega 50 kr., kirve väärtusega 300 kr., 3 madratsit koguväärtusega 100 kr., 2 ahjuust koguväärtusega 1200 kr., raudvoodi väärtusega 200 kr., keedupoti väärtusega 400 kr. ja vibusae väärtusega 45 kr. Vargusega tekitas kannatanule kogukahju 3295 kr. 2006 aasta mai kuus tungis H.I Tartus, S. 12 juures lukustamata pagasiruumi avamise teel sisse O.K. kuuluvasse sõiduautosse Mazda 626 reg. nr. XXX XXX ja võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kaks autokõlarit „First“ koguväärtusega 1200 kr. 03.08.2006.a. kella 16.00 paiku Tartus, M. 16 maja juures võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära Viktor Kurvitsale kuuluva kaubiku VW LT reg. märgiga XXX XXX väärtusega 2000 kr. 21.01.2008.a. päevasel ajal tungis võtmega ukse avamise teel Võru maakonnas M vallas S külas asuvasse M.P. elumajja, võttes ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära digifotoaparaadi Primer väärtusega 1500 krooni, suusapüksid Five väärtusega 1200 krooni, krepitangid väärtusega 500 krooni, mobiiltelefoni NOKIA väärtusega 2000 krooni, püksirihma väärtusega 190 krooni, spordikoti 3 väärtusega 50 krooni ning rahakassast münte 200 krooni väärtuses, tekitades M.P. varalise kahju kokku 5640 krooni. Sellega pani H.I toime

§ 199lg.

2 p. 4,7,8 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil sissetungimisega, isikute grupis ja isikuna, kes on varem toime pannud varguse. Kokkulepe Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Maimu Svätski ning nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kannatanud on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks.

§ 199

lg 2 p 4,7,8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 68alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 06.07.06.2006.a.

s.o. kokku 2 (kaks) päeva, lugedes lõplikuks karistuseks 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvata alates 21.08.2008.a. so Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja 01.03.2007.a. otsusega mõistetud karistuse täielikust ärakandmisest. Välja mõista tsiviilhagid: M.P. kasuks summas 5640.- krooni ja solidaarselt Kalmer Pilleri ,Silver Pilleri ja Andre Antoniga, kes on süüdimõistetud Tartu Maakohtu 20.11.2007 kohtuotsusega A.F. ’i kasuks summas 52 775.- krooni Menetlus kohtus Kokkulepe olid süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus sõlmitud kokkuleppe juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. H.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulu osas Kr

MS § 180 lg 1, 3 alusel välja mõista riigituludesse H.I-lt menetluskuludena sundraha 6525.00krooni krooni ja kaitsja tasud 991.20 krooni ja 1357.00krooni KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopia tegemise ja saatmise kulud: 150.30 krooni Kohus leiab ,et ei ole põhjendatud süüdimõistetu suhtes sundraha ja kaitsjatasu vähendamine ,kuna tegemist on noore inimesega ,kes olles vabaduses on 4 võimeline asuma tööle ja saadud töötasust hüvitama nii tsiviilhagid kui kohtukulud. Kaie Uusen Kohtunik 5