Obsah (4)

§ 199§ 74§ 75§ 78

1-08-10908 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13 november 2008. a Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10908 (08230101057) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 199

lg 1 järgi Lühimenetlus Prokurör Katrin Tron Süüdistatav Z.U Ik: xxx, venelane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx, tõkend – elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus:

1. Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu 18.10.1984 otsusega KrK § 15 lg 2 ja 197 lg 2 p 1 järgi vabadusekaotus 2 aastat tingimisi ühes kohustusliku töölesuunamisega.
2. Tallinna Linnakohtu 01.04.1996 otsusega KrK § 139 lg 3 p 1 järgi vabadusekaotus 5 aastat. Kaitsja Advokaat Riine Lumiste RESOLUTSIOON
3. Z.U süüdi tunnistada

§ 199lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistada teda tähtajalise vangistusega 3 (kolm) kuud. 2. Kr

MS § 238 lg 2 kohaselt vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, lugedes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) kuud. 3.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta Z.U-le mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud Z.U suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Z.U temale määratud 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuulise katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 ettenähtud kontrollnõudeid ja § 75 lg 2 p 1, 4 ettenähtud kohustusi Tallinna Vangla 1 Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. (Tartu mnt 85 Tallinnas, tel: 6 127 758, 6 127 742) 4.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Z.U järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 1, 4 alusel kohustada Z.U temale määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kestel hüvitama kannatanule tekitatud varaline kahju ja otsida endale töökoht 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Z.U-le määratud 1 aasta ja 6 kuulise katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.11.

2. Z.U suhtes kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Z.U-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1292 (üks tuhat kakssada üheksakümmend kaks) krooni ja 10 senti, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Z.U, 1-08-10908, kaitsjatasu“.
4. Z.U-lt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 8 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank (Hansapank), viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena: „Z.U, 1-08-10908, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24 Tallinnas. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. K S esitatud tsiviilhagi 11200 krooni nõudes rahuldada osaliselt, so 6200 krooni ulatuses ning Z.U-lt välja mõista K S kasuks 6200 (kuus tuhat kakssada) krooni, milline summa tuleb tasuda 1 aasta ja 6 kuulise katseaja jooksul alates 13.11.2008 K S arvelduskontole: 221030832881 Swedbank (Hansapank), märkides selgitusena „Tsiviilhagi hüvitamine, 1-08-10908“.
7. Asitõend: kriminaaltoimikus olev CD plaat Hansapanga turvakaamera salvestusega säilitada KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaatoimiku materjalide juures. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võivad KrMS § 318 lg 1, 2, 3 p 2 ja § 319 alusel süüdistatavad, nende kaitsjad ja kannatanud 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Apellatsioonkaebuse esitamise viimane tähtaeg on 28.11.2008 ja kui apellatsioonkaebust ei ole selleks tähtajaks esitatud, jõustub kohtuotsus 29.11.
8. 2 Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas: Z.U süüdistatakse selles, et tema 18.01.2008 kell 06.21 võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil Vikerlase 23 asuvast sularahaautomaadist K S Hansapanga pangakaardiga välja K S kuuluva sularaha 6200 krooni, tekitades K S varalise kahju 6200 krooni ulatuses. Seega Z.U pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, so

§ 199lg 1 ettenähtud kuriteo.

Kohtuistungil süüdistatav Z.U seletas, et süüdistus on talle arusaadav ja ta tunnistas end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi. Nõustus kriminaalasja lahendamisega lühimenetluses. Kaitsja asus seisukohale, et esitatud süüdistuses märgitud süüteo kvalifikatsioon on põhjendatud ning süüteo toimepanemine kriminaalasjas kogutud tõenditega tõendatud. Kohus kontrollis kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid: • 23.01.2008 koostatud kannatanu K S ülekuulamisprotokolli ja Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna politseiosakonnale esitatud avalduse kohaselt 18.01.2008.a kella 05:30 paiku lahkus kannatanu baarist nimetusega G-punkt. Oli alkoholijoobes ja läks tellitud takso peale (tellitud Reval Taksost). Kuna tal ei olnud piisavalt raha taksoarve tasumiseks, siis kutsus taksojuhi ülesse, et anda talle kodus esikus oleva kapi pealt sularahas arve summa. Andis taksojuhile 500 krooni ja ütles, et ta ootaks, kuni ta käib WC-s. Esikus Kapi peal oli veel 5000 krooni sularaha 500 kroonistes kupüürides. WC-st väljudes läks taksojuhiga alla, et saada tagasi 500 järgi jäänud summa. Kui ta alla jõudis helistas talle korterikaaslane K P, kellega rääkides sattus segadusse ja taksojuhilt raha tagasi ei saanudki. Tagasi korterisse minnes avastas, et koridoris kapi pealt on kadunud sinna jäänud sularaha 5000 krooni. Samuti oli kadunud tema Hansapanga deebetkaart. Kuidas see kaduma läks ta ei tea. Järgmise päeva hommikul kontrollis Hanzaneti kaudu oma pangaarvet ja avastas, et 18.01.2008.a kell 06:21 on Laagna kaubanduskeskuse sularahaautomaadist aadressiga Vikerlase 23 kasutatud tema pangakaarti ja välja võetud sularaha 6200 krooni, mida ta kindlasti ise ei võtnud, kuna viibis selleks hetkeks juba kodus. Kannatanu ei tea, mis moodi tuvastati pangakaardi pin-kood. Pin-kood oli kirjutatud paberile, mis oli tal põuetaskus, kuid see on alles. Ta ei välista, et võis selle öelda purjus peaga ka taksojuhile. Vaadates panga väljavõtet järeldab kannatanu, et taksoga koju sõites tegid peatus Paldiski mnt/ Sõle tn Statoilis, kust on kell 05:50 Hansapanga automaadist välja võetud sularaha 100 krooni. Ta ei mäleta miks nad sinna sõitsid ja kas ta ise raha välja võttis. Teo toimepanemises kahtlustab taksojuhti. Taksojuhti nägi aknast tema korterikaaslane. Tema sõnade järgi oli taksojuht noorem u 20-30 aasta vanune, u 170175cm, jässakama kehaehitusega, lühikesed juuksed, kandis halli värvi jopet. Samuti nägi korterikaaslane maja ees taksot (plafooniga), mis oli tema mälu järgi halli värvi xxx . Kokku on kannatanule tekitatud varaline kahju 11 200 krooni. (t/l 2-4) • K S Hansapanga konto väljavõte ajavahemikust 15.01.2008-18.01.2008, mille kohaselt 18.01.2008 kella 05.50 ajal võeti sularahaautomaadist nr HAN00034 välja 100 krooni. 18.01..2008 kell 06.21 võeti välja sularahaautomaadist nr HAN00348 välja summa 6200 krooni. (t/l 5) • VVKT Kesklinna teenistuse politseivaneminspektori õiendist nähtub, et eeluurimise käigus 17.04.2008 vesteldi kannatanu K S telefoni teel, kes teatas, et soovib esitada tsiviilhagi summas 11 200 krooni. (t/l 6) • 17.04.2008 tunnistaja K P ülekuulamisprotokolli kohaselt elab ta üürikorteris aadressil xxx koos K S . Jaanuari kuus 2008.a kella 05:00 paiku helistas talle K ja ütles, et hakkab koju tulema. Taustal oli kuulda takso raadiosaatja heli. Ta magas ja kuulis, et K jõudis koju 05:30 paiku. Kuulis, et ta rääkis esikus eesti keelt rääkiva 3 • • • meesterahvaga juttu. Arvas, et ta tuli koos mõne oma tuttavaga. K käis tualetis ja seejärel läksid nad uuesti minema. Peale seda tõusis tunnistaja ülesse ja läks vaatama kuhu nad läksid. Avas korteriukse ja kuulis neid väljumas maja välisuksest. Koridoriaknast nägi, et maja ees seisis takso ja K ja meesterahvas rääkisid juttu. Takso oli halli värvi xxx. Läks tuppa, et võtta telefon ja helistas Kile. Läksin uuesti koridoriakna juurde ja nägi, et nad lõpetasid vestluse ja meesterahvas kõndis juhiukse poole. Küsis K käest, miks taksojuht korteris käis, kuid ta ei osanud seda öelda, kuna oli tugevas alkoholijoobes. Umbes 5 minuti jooksul avastas ta, et koridori riiulilt on kadunud sularaha summas 5000 krooni. Raha oli riiulil nähtaval kohal, tegemist oli üürirahaga. Küsis K käest kuhu raha sai. Ta vastas, et tema seda võtnud ei ole ja ei tea kuhu see kadus. Helistas seejärel K sõpradele, kelle käest sai teada, et nad tellisid talle takso (Reval takso) ja panid ta takso peale. Hommikul helistasid taksofirmasse ja said teada, et takso oli tellitud Westmani poe juurde ja oli sõitnud seal lähedal asuvale söögiplatsile ja lõpetas seal sõidu. Pangakaardi kadumise avastas K hommikul ja vaadates internetipanka selgus, et pangaarve oli tühjaks tehtud. Taksojuht oli umbes 175cm pikk, jässakama kehaehitusega, seljas halli värvi jope, ümara näokujuga, tal olid väga lühikesed juuksed või võis olla pealaelt kiilas, rääkis eesti keelt, vanuselt võis olla alla 30 aastane. Korteri uks oli enne K saabumist lukustatud ja raha sai kaduma minna sellel ajavahemikul, kui taksojuht korteris käis. Taksojuht viibis kindlasti korteris sees koridoris ja korteriuks oli suletud, kuna mäletab, et kui nad lahkusid siis tegi K korteriukse lahti, sulges selle ja seejärel lukustas. (t/l 7-8) 06.02.2008 koostatud Hansapanga vastusest järelpärimisele nähtub, et nad edastasid politseile videokaamera 18.01.2008 salvestuse isikust, kes kell 06.21 võttis kell 06.21 K S pangakaardiga sularaha välja sularahaautomaadist nr HAN

1. (t/l 10) 13.02.2008 koostatud AS-i Eest Statoil vastusest järelpärimisele nähtub, et nad edastasid politseile Sõle teenindusjaama turvakaamera pildid, mis on salvestatud 18.01.2008 ajavahemikul 05.42-05.
2. Piltidel on jäädvustatud sõiduauto xxx registreerimismärgiga 794 AVY ja kaks meesterahvast. (t/l 13-17) 16.04.2008 koostatud kahtlustatava Z.U ülekuulamisprotokolli kohaselt tunnistab kahtlustatav enda süüd osaliselt ning selgitab, et umbes 3-4 kuud tagasi öösel (hommiku poole) peatati tema takso kuskil kesklinnas ja takso peale tuli u 25 aastane noormees. Kahtlustatav töötab taksofirmas ja sõidab pruuni värvi sõiduautoga xxx registreerimismärgiga xxx. Auto kuulub Dmitri Tkatšukile. Nad mõlemad kasutavad seda autot. №ormees oli tugevas alkoholijoobes. Sõitis temaga erinevatesse kohtadesse tunni aja vältel. Rääkisid omavahel nii eesti kui vene keeles. №ormees oskas halvasti vene keelt. Sõidu ajal tegi noormees ettepaneku seksuaalvahekorraks ja et on nõus selle eest maksma. Ta tegi seda ettepanekut mitmel korral, kuid ta keeldus ja palus tal öelda, kuhu ta sõita soovib ja et ta taksoarve ära maksaks. Seejärel sõitsid Statoili bensiinijaama ja ta võttis välja väikese summa sularaha (100-200 kr). Ta istus autosse, kuid raha oli taksoarve jaoks liiga vähe. Ta läks uuesti pangaautomaadi juurde ja kutsus ta kaasa, et näidata talle, et tal on arve peal raha. Pangaautomaadi juures olles nägi ta kui ta sisestas pin-koodi ja see jäi talle meelde. Kui paju arve peal raha oli ta ei mäleta. Raha ta välja ei võtnud. Palus tal taksoarve ära maksta, kuid ta ütles, et sõidaksid tema koju ja ta maksab arve seal ära. Sõitsid seejärel kuskile Tehnika tänavale Võisid sinna jõuda kuskil kella 04-05 paiku hommikul. Ta kutsus teda korterisse, ta keeldus. Ta andis pangakaardi tema kätte pandiks ja läks majja sisse, et tuua raha taksoarve maksmiseks. Ootas teda maja ees umbes 15 minutit, kui ta uuesti välja tuli. Raha tal kaasas ei olnud ja ta tegi talle uuesti ettepaneku seksuaalvahekorraks. Keeldus uuesti tema pakkumisest ja palus tal taksoarve ära maksta. Ta lubas selle ära maksta ja ta läks koos temaga tema korteri juurde kolmandal korrusel. Ta sisenes korterisse ja jättis ukse avatuks. Tema korterisse ei sisenenud ja seisis koridoris ukse taga. Ta andis talle 500 krooni, mis kattis taksoarve. Kust ta raha võttis, ta ei näinud. Võttis raha ja läks minema. Kui oli juba autosse istunud ja sõitma hakanud, tuli talle meelde, et tema kätte oli jäänud tema pangakaart. Tal oli väljakutse Lasnamäele ja sõitis sinna. Mingi aja pärast läks 4 • • Vikerlase tänaval asuva Hansapanga pangaautomaadi juurde ja võttis noormehe pangakaardiga välja kogu raha, mis seal peal oli (u 6000 krooni). Tundis, et teda on selle noormehe poolt solvatud ja tegi seda kättemaksuks. Oli väga närvis ja pahane noormehe käitumise ja ettepanekute peale. Korterisse ta ei sisenenud ja koridorist sularaha 5000 krooni ta võtnud ei ole. Ta ei näinud isegi, mis koridoris asus, kuna oli pime ja elektrit noormees sisse ei lülitanud. Kahetseb kuriteo toimepanemist. (t/l 2123) Teatisest kahtlustatava päevasissetuleku ja elatustaseme kohta nähtub, et kahtlustatava Z.U keskmiseks päevasissetulekuks oli 2007 aastal 4,8775 krooni. (t/l 27-28) 14.08.2008 Põhja Ringkonnaprokuratuuri kriminaalmenetluse osalise lõpetamise määruse kohaselt ei õnnestunud kriminaalmenetluse käigus koguda piisavaid tõendeid, mis viitaks sellele, et Z.U võttis K S korterist sularaha 5000 krooni. Seega lõpetati kriminaalmenetlus süü tõendite puudumise tõttu osaliselt. (t/l 37) Kohus, kuulanud ära kohtu alla antud süüdistatava süüd tunnistavad ütlused ning kontrollinud kriminaalasjas leiduvaid kirjalikke tõendeid, sealhulgas kohtueelsel menetlusel kahtlustatavana üle kuulatud Z.U süüd tunnistavaid ütlusi, kannatanu K S ütlusi, tunnistaja K Pi ütlusi, samuti Hansapanga ja AS-i S vastust päringule koos videosalvestustega, asub seisukohale, et süüdistatava Z.U süü temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises on tõendamist leidnud kogu esitatud süüdistuse mahus. Kohtueelsel menetlusel on süüdistatava käitumine kvalifitseeritud

§ 199lg 1 järgi.

Z.U on varem kohtu poolt karistatud kahel korral ning need karistused on kustunud. Süüdistatavat süüdistatakse võõra vallasasja äravõtmises ning ebaseaduslikus omastamises, kusjuures vallasasja väärtus ületab 1000 krooni. Taolistel asjaoludel on kohus seisukohale, et süüdistatava käitumisele on kohtueelsel menetlusel antud õige karistusõiguslik hinnang ning tema käitumine on põhjendatult kvalifitseeritud

§ 199

lg 1 ettenähtud kuriteona, so võõra vallasasja äravõtmisena selle vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil. Kohtueelsel menetlusel on kannatanu esitanud tsiviilhagi 11 200 krooni nõudes. Kuivõrd kriminaalasjas on osaliselt menetlus lõpetatud süü tõendamatuse tõttu ja seega tõendamist ei leidnud, et Z.U võttis K S korterist sularaha 5000 krooni, siis kohus asub seisukohale, et esitatud hagi on osaliselt põhjendatud ning kuulub osaliselt rahuldamisele ning süüdistatavalt kannatanu kasuks väljamõistmisele, kuivõrd kriminaaltoimiku materjalidega on tuvastatud, et kannatanult tekkis varaline kahju süüdistatava kuritegeliku käitumise tulemusena 6200 krooni ulatuses. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süü suurust, toimepandud kuriteo laadi ja ohtlikkust, süüdistatava isikut ning karistust raskendavate asjaolude puudumist. Karistust kergendava asjaoluna arvestab kohus avaldatud kahetsust. Süüdistatav on varem kohtulikult karistatud kaks korda, kui varasemad kohtu poolt mõistetud karistused on kustunud. Küll on süüdistatavat korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest ja seda valdavalt liiklusalaste väärtegude toimepanemise eest. Süüdistatava sõnade kohaselt puudub tal alaline sissetulek ja töökoht. Arvestades taolisi andmeid leiab kohus, et alternatiivse ja kergemaliigilise karistuse, so rahalise karistuse kohaldamine ei ole otstarbekas, kuivõrd süüdistataval puuduvad rahalised vahendid selle tasumiseks. Seetõttu tuleb süüdistatava suhtes kohaldada isiku vabaduse piiramisega seotud karistust. Karistuse määra valikul lähtub kohus asjaolust, et süüdistatava tekitatud varaline kahju ei ole kuigi suur, mistõttu võib karistuse määrata oluliselt alla ettenähtud sanktsiooni keskmist määra ja suhteliselt alammäära lähedasena. Arvestades süüdistatava karistusandmeid ja karistust kergendava asjaolu olemasolu, leiab kohus, et mõistetava karistuse täitmisele pööramine ei ole otstarbekas ning süüdistatava suhtes võib temale määratava karistuse jätta kohaldamata ja täies ulatuses täitmisele pööramata, allutades süüdistatava käitumiskontrollile. Tagamaks kannatanu huvide kaitse, peab kohus vajalikuks panna süüdistatavale kohustuse asuda lähiajal tööle ja hüvitada kannatanule varaline kahju katseaja jooksul. 5 Märt Toming kohtunik 6