1 1-08-10167 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus, Tartu maantee kohtumaja Otsuse kuulutamise aeg ja koht 27. novembril 2008.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-08-10167 /06231401350/ K
ili Raedla Kohtuistungi sekretär Jane Põldoja Kohtuistungi aeg 27. november 2008.a. Kriminaalasi E.G süüdistuses KarS § 423 lg.1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Rainer Amur Kaitsja Toomas Pilt SÜÜDISTATAV E.G -elukoht XXX,ik XXX, EV kodanik ,põhihari-dus , OÜ Chrisploom juhatuse liige .Varem kriminaalkorras karistatud 15.04.2005.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg.2 p.4,7,8 alusel tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuud 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga . RESOLUTSIOON Mõista E.G süüdi KarS § 423 lg.1 järgi ning karistada ühe
(1)aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg.1 , lg.3 ja lg.5 alusel ei pöörata vangistust täeilikult täitmisele, kui E.G ei pane 18(kaheksateist) kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve all KarS § 75 lg.1 ettenähtud kohustused ja kontrollnõuded s.o. 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) 2 saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks . KarS § 50 lg.1 p.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3(kolmeks) kuuks. Mõista E.G-lt välja 6525.-(kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni sundraha ja ekspertiisitasu 6800.-(kuus tuhat kaheksasada) krooni. Menetluskulud tasuda ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB nr 10220034800017 või Hansapangas nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „E.G 108-10167, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras /kokkuleppemenetlusnormide väidetava rikkumise kohta/ edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15/viisteist/ päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega , teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7/seitse/ päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest Harju Maakohtu Tartu maantee kohtumajale. SÜÜDISTUS E.G süüdistatakse selles, et tema 06.10.2006.a. kella 07.41 ajal juhtides Tallinnas kesklinnas veoautot Scania R 143HL registreerimisnumbriga 138 AXU, liikudes selge ilmaga ja valgel ajal mööda Vana-Lõuna tänavat Herne tänavale ning jäädes Herne ja Veerenni tänavate ristmikul, olles esimeses sõidureas ,seisma valgusfoori taha, mis näitas „keelavat punast“ tuld, et sooritada parempööre Veerenni tänavale Järvevana tee suunas. Lubava rohelise fooritule süttimisel alustas E.G manöövrit paremale, lastes läbi Veerenni tänavat vasakult paremale ületavad ja teeületamise eesõigust omavad jalakäijad, kuid ei olnud piisavalt tähelepanelik ning ei veendunud selles, et sõidutee on täielikult vaba manöövri sooritamiseks, ei pannud tähele veel ühte Veerenni tänavat vasakult paremale ületavat jalakäijat, kun E.G tähelepanu oli suunatud tema kõrvalt teisest sõidureast vasakpööret tegevale bussile /
§ 64
,§ 91/ , ei andnud pööret lõpetades eesõigust omavale jalakäijale teed /
§ 45
p.4,5,; § 155/, sõites jalakäijale otsa ja temast üle /
§ 44/, põhjustades jalakäija N T’i surma.
Oma käitumisega rikkus E.G ettevaatamatusest järgmisi liiklusnõudeid :
§ 44/juht ei tohi oma tegevusega ohustada jalakäijat ….
Eriti tähelepanelik tuleb olla lapse, vanuri ning haigustunnuste ja puudega inimeste suhtes/ ; § 45 p.4,5 /juht peab andma jalakäijale teed pöörde lõpetamisel ristmikult välja sõites, tema sõidutee ületamisel foori rohelise tule või reguleerija lubava märguande ajal; § 64/juht peab olema tähelepanelik teel ja teeservas seisvate ja liikuvate vähekaitstud liiklejate suhtes, vältima nende ohustamist ja neile kahju tekitamist; § 91 /enne sõidu, manöövri või peatumise alustamist peab juht veenduma, et see on ohutu ega takista teisi liiklejaid ega teel töötajaid ; § 155 – pööret lõpetades peab juht andma teed jalakäijale, kes ületab sõiduteed, millele juht pöörab. Oma tegevusega pani E.G toime KarS § 423 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o. mootorsõiduki juhi poolt liiklusnõuete rikkumine ettevaatamatusest, kui sellega on põhjustatud inimese surm. 3 Süüdistatav E.G tunnistas ennast kuriteos kohtuistungil süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde enda karistamise osas. Ringkonnaprokurör taotleb kohtus süüdistatava süüdimõistmist ja karistamist KarS § 423 lg.1 järgi 1- aasta ja 2 (kahe) kuulise vangistusega. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel kohaldada lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmist 3 ( kolmeks) kuuks. Vastavalt KarS § 74 lg 1, 3 ja lg.5 alusel mitte pöörata E.G karistust täielikult täitmisele, kui E.G ei pane 18-kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava süüditunnistamine ja karistamise kohta kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. E.G tuleb süüdi tunnistada KarS § 423 lg.1 järgi ning mõista karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Süüdistatavalt tuleb välja mõista kohtukulu s.o süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja ekspertiisikulud summas 6800.-krooni. Kohtunik