lg 1 järgi.
lg 1 ja § 64 lg 1 järgi loeti käesolevas kriminaalasjas
lg 1 järgi mõistetud kergem karistus kaetuks raskema karistusega, s.o Harju Maakohtu 10.05.2006.a otsusega mõistetud 9-kuulise vangistusega ja mõisteti liitkaristuseks 9 2 kuud vangistust. Süüdi tunnistati A. Elerma
järgi ja mõisteti karistuseks 1 aasta vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg, s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 11 kuud ja 29 päeva vangistust.
Elerma 2 aasta ja 6-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab
lg 1 nimetatud kontrollnõudeid.
Elermad täitma järgmisi kohustusi – mitte tarvitama alkoholi ja osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides.
Elermalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 5-kuuks. D.H tunnistati süüdi
lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud karistus kantuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud karistusega. D.H tunnistati süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 6 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati
lg 2 p 1, 2 järgi mõistetud 6-kuulist vangistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 1 aasta võrra ja liitkaristuseks mõisteti 1 aasta ja 6 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvati eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 aasta 5 kuud ja 28 päeva vangistust.
D.I tunnistati süüdi
lg 2 p 4, 7 ,8 ja § 202 lg 1 järgi.
lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskema karistusega ja mõisteti liitkaristuseks 4 kuud vangistust.
lg 1 ja § 64 lg 1 alusel loeti mõistetud 4-kuuline karistus kaetuks Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud 2 aasta ja 4-kuulise vangistusega. D.I mõisteti süüdi
lg 2 p 1, 2 järgi ja mõisteti karistuseks 3 kuud vangistust.
lg 2 alusel suurendati mõistetud 3-kuulist vangistust Harju Maakohtu 30.01.2008.a otsusega mõistetud ärakandmata karistuse – 2 aastat 3 kuud ja 28 päeva võrra ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
Põhja Ringkonnaprokuratuuris on hoiul samas kriminaalasjas kogutud asitõendid - roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper ning nende asitõendite osas võetavad toimingud on jäänud kohtuotsusega reguleerimata. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabus 16.03.2009.a Harju Maakohtusse kiri, milles ta taotleb täpsustada Harju Maakohtu 07.01.2009.a kohtuotsust nr 1-08-14854 asitõendite suhtes võetud meetmeid. Palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 lisada asitõendid roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper kriminaalasja juurde ja palub vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 4 asitõendid, kui väärtusetud asjad, hävitada. Kohus, tutvunud Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abilt E. Pault saabunud taotlusega ja kriminaalasja toimikuga asub seisukohale, et prokuröri abi taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KrMS § 126 lg 3 p 1 sätetele võidakse kuriteojäljega asja säilitada asitõendite hoidlas ning sama seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel väärtusetud asjad – roolisamba plastmasskate, tühi kanister, kirves, töökindad ja džemper - hävitada. Täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.