Obsah (5)
§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75Kriminaalasi nr.1-09-4294 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. märts 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-4294 Kohtukoo
§ 199
lg 2 p 7, 9 ja F.K süüdistuses
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Anu Vilt Süüdistatavad J.G 1) isikukood või sünniaeg: xxx 2) elu-või asukoht ja aadress: X 3) kodakondsus: X 4) haridus: X 5) emakeel: X 6) töökoht või õppeasutus: X 7) karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 16-l korral, viimati 29.01.2008.a. Tartu Maakohtu Valga kohtumaja poolt
§-de 199lg 2p 4, 7, 8; 209 lg 2p1, 3 ja 349-22 lg 2 järgi 1 aasta vangistusega. ärakandmata karistus – 11 kuud ja 25 päeva vangistust tingimisi 18 kuu katseajaga. 9) tõkend: vahistamine(02.10.2008.a.) kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2008 Kaitsja : vandeadvokaat Neeme Leok määratud korras F.K 1) isikukood või sünniaeg: 2) elu-või asukoht ja aadress: 3) kodakondsus: 4) haridus: 5) emakeelX 6) töökoht või õppeasutus: 7) karistatus: karistatud 3-l korral 9) tõkend: keeld(30.09.2008.a.) 360122225715 X X X X varem kriminaalkorras elukohast lahkumise Kaitsja : advokaat Kalju Kutsar määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.G
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi ja mõista karistuseks kuus
(6)kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.01.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – üksteist
(11)kuud ja kakskümmend viis päeva vangistust võrra ja liitkaristuseks J.G-le mõista üks
(1)aasta viis
(5)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine jätta J.G suhtes muutmata,
§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg alates 30.10.2008.a. karistusaja hulka ja seoses sellega lugeda karistuse – üks
(1)aasta ja viis
(5)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust kandmise alguseks 30. oktoober 2008.a. Süüdi tunnistada F.K
§ 199lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks kolm
(3)kuud vangistust.
§ 74lg 1 kohaselt jätta vangistus F.K suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui F.K kahe
(2)aasta katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle
§ 75
alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle 2
(6)andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb F.K määrata katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. kohta; Tõkend – elukohast lahkumise keeld F.K suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista süüdistatavalt J.G-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista süüdistatavalt F.K-lt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis
(6525)krooni. Välja mõista J.G-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu vandeadvokaat Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Välja mõista F.K-lt (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu – kaitsjatasu advokaat Kalju Kutsar osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks tuhat ükssada kolmkümmend kaheksa (1138.-) krooni 70 senti (s.h käibemaks 173,70 krooni). Välja mõista süüdistatavalt J.G-lt ja F.K-lt viis tuhat kuussada üheksakümmend neli (5 694.-) krooni 20 senti AS Eesti Raudtee (Toompuiestee 35, 15073, Tallinn, reg kood 10281796) kasuks solidaarselt. Edasikaebamise kord 3
(6)Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (27.03.2009.a.). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (27.03.2009.a.). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: SÜÜDISTUSED ja KOKKULEPE Kriminaalasjas süüdistatakse J.G selles, tema, olles varem toime pannud vargusi, süstemaatiliselt, olles katseajal, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastas grupis koos F.K ja N. M. .09.2008.a kella 20 paiku AS-le E kuuluvalt osaliselt piiratud territooriumilt X linnas X X X raudteerööpa metallist aluslappi (a’165 krooni), kokku maksumusega 3960 krooni, tekitades oma tegevusega kokku AS E varalist kahju 5694 krooni 20 senti (sh transport 1734 krooni 20 senti). Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, grupi poolt, süstemaatiliselt, pani J.G toime
§ 199lg 2 p 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kriminaalasjas süüdistatakse F.K selles, et tema, võõra vara ebaseadusliku omastamise eesmärgil, varastasid grupis koos J.G ja N. M. .09.2008.a kella 20 paiku AS-le E kuuluvalt osaliselt piiratud territooriumilt X linnas X X X raudteerööpa metallist aluslappi (a’165 krooni), kokku maksumusega 3960 krooni, tekitades oma tegevusega kokku AS E varalist kahju 5694 krooni 20 senti (sh transport 1734 krooni 20 senti). Võõra vallasasja äravõtmisega, selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, grupi poolt, pani F.K toime
§ 199lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr J.G suhtes :
§ 199
lg 2 p 7, 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada nimetatud karistust Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 29.01.2008.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa - s.o üksteist
(11)kuud ja 4
(6)kakskümmend viis
(25)päeva vangistust – võrra ning lõplikuks karistuseks mõista J.G 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva vangistust. Välja mõista J.G-lt ja F.K-lt solidaarselt 5694 krooni 20 senti AS Eesti Raudtee kasuks. Välja mõista J.G-lt sundraha summas 6525.- krooni. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr F.K suhtes :
§ 199
lg 2 p 4, 7 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
§ 74
lg 1 kohaselt jätta F.K-le mõistetav karistus tingimisi kohaldamata, määrates
§ 74
lg 3 kohaselt katseajaks 2(kaks) aastat.
§ 74
lg 1 kohaselt allutada F.K katseaja kestel käitumiskontrollile, kohustades teda täitma
§ 75
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks. 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista F.K-lt ja J.G-lt solidaarselt 5694 krooni 20 senti AS Eesti Raudtee kasuks. Välja mõista F.K-lt sundraha summas 6525.- krooni. Menetluse käik : J.G on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav J.G ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.03.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav J.G kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. F.K on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt 5
(6)toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav F.K ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 27.03.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav F.K kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Aivar Pellja Kohtunik 27.03.2009.a. 6
(6)