Obsah (8)

§ 424§ 266§ 199§ 64§ 65§ 74§ 75§ 50

Kriminaalasi nr. 1-09-2572 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 23. märtsil 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-2572 Kohtukoosse

§ 424

järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Rainer Amur Süüdistatav J.H isikukood: xxx, rahvuselt eestlane, EV kodanik, emakeel: eesti keel, kesk - eriharidusega, vallaline, ülalpeetavaid ei ole, töötab juhatuse liikmena, elab aadressilxxx; tõkend - elukohast lahkumise keeld; varem kahel korral kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 12.12.2007.a. Harju Maakohtu poolt enne Harju Maakohtu 11.11.1998.a. otsust toime pandud kuriteo eest, mis on kvalifitseeritav

§ 266lg.2 p.3 järgi 1 kuulise vangistusega; enne Harju Maakohtu 11.11.1998.a.

otsust toime pandud kuriteo eest, mis on kvalifitseeritav

§ 199

lg.2 p.4 järgi 2 kuulise vangistusega, kohaldades

§ 64

lg.1 ja

§ 65

lg.1 sätteid kokku karistatud 3 kuulise vangistusega,

§ 74

sätete kohaldamisega tingimisi 1 aastase katseajaga, mis loetud kaetuks eelmise kohtuotsusega mõistetud karistusega ning loetud karistus kantuks. Sama otsusega J.H süüdi tunnistatud

§ 424järgi ning karistatud rahalise karistusega 100 päevamäära ulatuses, s.o.

summas 5000.-EEK-i. Kaitsja RESOLUTSIOON advokaat Jaan Nurk 1. Süüdi tunnistada J.H

§ 424järgi ning karistada teda enne Harju Maakohtu 12.12.2007.a.

otsust toime pandud kuriteo (29.07.2006.a. episood) eest rahalise karistusega 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-i) ulatuses, s.o. summas 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni). 2. Kohaldades

§-de 65 lg.1 ja 64 lg.1,3 alusel lugeda käesolev kergem karistus – rahaline karistus 90 (üheksakümne) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-

1. i)ulatuses, s.o. summas 4500.-EEK-i (neli tuhat viissada krooni) kaetuks – Harju Maakohtu 12.12.2007.a. otsusega mõistetud raskema karistusega – rahalise karistusega 100 (saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-
2. i)ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni) ning mõista lõplikuks karistuseks rahaline karistus 100 (saja) päevamäära (päevamäära suurus 50.-EEK-
3. i)ulatuses, s.o. summas 5000.-EEK-i (viis tuhat krooni), mis tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 Eesti Ühispangas või nr 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga 4100064939. pärast 3. Süüdi tunnistada J.H

§ 424järgi ning karistada teda Harju Maakohtu 12.12.2007.a.

otsust toime pandud kuriteo eest 3 /kolme/ kuulise vangistusega. 4. Kohaldades

§ 74

lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui J.H ei pane katseaja – 18 kuu jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

1. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava J.H suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada.
2. Määrata J.H katseajaks Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks

§ 75lg.1 alusel ettenähtud 7.

Kohaldada J.H `l kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 8. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 23.03.2009.a.. 9. Kohaldades

§ 50

lg.1 p.1 sätteid võtta J.H `lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 /kaheks/ kuuks. 10.

§ 64lg.2 alusel rahaline karistus viiakse täide iseseisvalt. 11. J.H `lt välja mõista Kr

MS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 495.60.-EEK-i, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga

2. Välja mõista J.H `lt joobeekspertiisi tasu summas 120.-EEK-i mis kuulub tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
4. J.H `lt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
5. 2
6. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-09-
7. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU J.H on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 03.11.
10. a. karistatud Põhja Politseiprefektuuri poolt LS § 74’19 alusel rahatrahviga 10800.- krooni mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 29.07.
11. a. kell 10:55 Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Tammiku tee 21 juures mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Samuti tema isikuna, kes 12.12.
12. a. karistatud Harju Maakohtu poolt

§ 424

alusel rahalise karistusega 5000.- krooni, juhtis uuesti kehtiva karistatuse ajal 11.05.2008. a. kella 00:55 ajal Harjumaal Rae vallas Jüri alevikus Kasemäe tänava 5 maja juures suunaga Kasemäe tänava 6 poole mootorsõidukit xxx registreerimisnumbriga xxx, olles joobeseisundis. Seega J.H pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, s.o. pani toime

§ 424kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Vastavalt Kr

MS § 245 alusel 20.02.2009.a. süüdistatav J.H, viimase kaitsja Jaan Nurk ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus

§ 424järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 29.07.2006.

a. nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist rahalise karistusega 90 PM (1 PM 50.- krooni) s.o. 4500.- krooni.

§ 65lg 1 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus s.o.

rahaline karistus 4500.- krooni kaetuks raskeima karistusega s.o. Harju Maakohtu 12.12.

1. a. kohtuotsusega mõistetud rahalise karistusega 5000.- krooni ja liitkaristuseks mõista rahaline karistus 5000.- krooni. Pärast 12.12.
2. a. Harju Maakohtu kohtuotsust toime pandud

§ 424

järgi ettenähtud kuriteo eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist 3 kuulise vangistusega.

§ 64lg.

2 ja

§ 65

sätete alusel mõista liitkaristuseks rahaline karistus 5000.- krooni, mis viiakse täide iseseisvalt ja vangistus 3 kuud, mis jätta

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane 1 aasta 6 kuulise katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§-s 75 lg 1 p 1-5 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama oma alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 50lg.

1 p. 1 alusel võtta lisakaristusena ära sõiduki juhtimise õigus 2 kuuks. 3 Süüdistatav J.H tunnistas kohtuistungil end temale

§ 424

järgi inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav J.H selgitas, et 20.02.2009.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokuröri Rainer Amur `i, tema (J.H) ja tema kaitsja Jaan Nurk kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur ning süüdistatava J.H kaitsja Jaan Nurk selgitasid samuti, et nad jäävad 20.02.2009.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde J.H-le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava J.H poolt

§ 424

järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemine ning süüdistatava J.H käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohus leiab samuti, et 20.02.2009.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Rainer Amur `i, süüdistatava J.H ja viimase kaitsja Jaan Nurk `i vahel kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe J.H `le mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik:/allkiri/ Koopia õige Kohtunik: 4