KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 20. mai 2009. a, Tallinn Kriminaalasja number 1-09-256 (08230117686; 09230106780) Kohtunik Sten L

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi, F.I süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Kati Maitse Süüdistatavad Jevgeni Rast ik 36504250336; elukoht xxx; Eesti Vabariigi kodanik; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht puudub;; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, samuti korduvalt karistatud väärteokorras tõkend – elukohast lahkumise keeld F.I ik xxx; elukoht xxx; kodakondsuseta; kõrgharidus; emakeel: vene keel; töökoht T , varem kriminaalkorras karistamata tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja Nadežda Kikkas RESOLUTSIOON Tunnistada Jevgeni Rast

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi süüdi ning mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 3 päeva ning ära kandmisele kuulub vangistus 3 kuud ja 27 päeva. 2

§ 69alusel asendada vangistus 234 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Jevgeni Rast üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Tunnistada F.I

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi süüdi ning mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu.

§ 69alusel asendada vangistus 60 tunni üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab F.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Süüdistatavatele Jevgeni Rastile ja F.I-le kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, seejärel tühistada. Asitõend – CD-plaat AS A-Selver Pirita Selveri turvakaamerate videosalvestisega jätta kriminaalasja materjalide juurde. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Jevgeni Rastilt riigituludesse välja sundraha 50 % ulatuses s.o 3265 krooni ja 50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 1898 krooni ja 30 senti. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista F.I-lt riigituludesse välja sundraha 50% ulatuses, s.o 3265 krooni ja 50 senti ning määratud kaitsjale makstud tasu 1402 krooni ja 70 senti Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtaja saabumisel menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas a/a-le nr 10220034800017 või Swedbank’s a/a-le nr
6. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse märkida vastavalt: “Jevgeni Rast; 1-09-256; sundraha, kaitsjatasu“ või “F.I; 1-09-256; sundraha, kaitsjatasu“ 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib süüdistatav, tema kaitsja või prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul. Apellatsiooni saab esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Kohtukulusid on võimalik vaidlustada eraldi määruskaebe korras. Süüdistuse sisu Jevgeni Rast’i süüdistatakse selles, et tema, varem vargusi toime pannud isikuna, grupis koos F.I-ga sisenes 20.10.2008.a. kella 00:00 paiku võõrale territooriumile asukohaga Tallinnas Juurdeveo 12, avades selleks suletud hoovivärava. Võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Xxxhoovis ladustatud OÜ-le Merilo Ehitus kuulunud kaheksa aknaplekki ja nimelt: eriplekk Pural 0,50mm RR32 A-180 L=1700 4 tükki väärtusega kokku 949,16.- krooni ja eriplekk Mattpural 0,50mm RR23 A-382 L=1300 4 tükki väärtusega kokku 806,76.- krooni, seega kokku hinnaga (koos käibemaksuga) 2071,99.- krooni, millised viskasid üle aia Tallinnas Xxxmaja hoovi. Samuti süüdistatakse Jevgeni Rast’i selles, et tema, varem korduvalt vargusi toime pannud isikuna, 29.04.2009.a. kella 18:45 paiku Tallinnas, Rummu tee 4 asuvas AS A-Selver kaupluses Pirita Selver vastavalt oma ettekujutusele teost vahetult alustas süüteo toimepanemist võttes võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaupluse müügisaalis alkoholiriiulilt kolm 700 ml pudelit viina „Laua Viin“ maksumusega 96 krooni üks pudel kogumaksumusega 288 krooni, millised peitis kaupluse müügisaalis endale jope sisetaskusse ning kassade kohal paiknevast sigarettide vitriinist võttis kaks pakki sigarette Marlboro maksumusega 40 krooni üks pakk, kogumaksumusega 80 krooni, millised pani samas kassa juures endale jope taskusse, seega kaupa kogumaksumuses 368 krooni. Tasus kassas toiduainete eest, kuid jättis tahtlikult tasumata kolme pudeli „Laua Viin“ ja kahe paki Marlboro sigarettide eest. Peale kassast väljumist ja turvaväravate läbimist peeti Jevgeni Rast kinni turvatöötajate poolt. Sellise tegevusega pani Jevgeni Rast toime tahtliku kuriteo süstemaatiliselt, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isikute grupis ja sissetungimisega võõrale territooriumile, s.o pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava teo.

F.I süüdistatakse selles, et tema grupis koos Jevgeni Rastiga sisenes 20.10.2008.a. kella 00:00 paiku võõrale territooriumile asukohaga Tallinnas Xxx suletud hoovivärava avamise teel ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis ära Tallinnas Xxx hoovis ladustatud OÜ-le Merilo Ehitus kuulunud kaheksa aknaplekki ja nimelt: eriplekk Pural 0,50mm RR32 A-180 L=1700 4 tükki väärtusega kokku 949,16.- krooni ja eriplekk Mattpural 0,50mm RR23 A-382 L=1300 4 tükki väärtusega kokku 806,76.- krooni, seega kokku hinnaga (koos käibemaksuga) 2071,99.- krooni, millised viskasid üle aia Tallinnas Xxx maja hoovi. Sellise tegevusega pani F.I toime tahtliku kuriteo, võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis koos Jevgeni Rastiga sissetungimisega võõrale territooriumile, s.o. pani toime

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: varalist kahju tekitatud ei ole. Kokkuleppe sisu 4 Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör Jevgeni Rasti karistamist vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68lg 1 alusel arvestada karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg, Kr

MS § 217 alusel kinnipidamise aeg 20.10.2008. a, s.o 1 päev ja 29.04.2009-30.04.2009, s.o 2 päeva, kokku 3 päeva karistusaja hulka ning ärakandmisele kuuluvaks vangistuseks lugeda 3 kuud ja 27 päeva.

§ 69

alusel asendada vangistus süüdistatava Jevgeni Rasti nõusolekul 234 tunni üldkasuliku tööga, arvestusega, et vangistuse päevade arv on 117 (3x30+27) ja ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab Jevgeni Rast üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. F.I-le nõuab prokurör

§ 199

lg 2 p 7, 8 järgi karistuseks vangistust 1 (üks) kuu.

§ 69alusel asendada vangistus 60 tunni (30 päeva x 2 tundi) üldkasuliku tööga.

Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks on kuus kuud.

§ 69

lg 4 kohaselt peab F.I üldkasuliku töö tegemise ajal järgima

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud KrMS § 250 järgi kohtulikul arutamisel kohtule esitatud kokkuleppe ja nõusolekuprotokollidega ja kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, on seisukohal, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Samuti leiab kohus, et teod on kvalifitseeritud õigesti, ning nõustub kokkulepitud karistustega. Eeltoodu alusel tuleb mõista 5 Jevgeni Rast

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi esitatud süüdistuses ja F.I

§ 199lg 2 p 7, 8 järgi süüdi ja karistada neid sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kr

MS § 180 lg 1 näeb ette, et süüdimõistva kohtuotsuse tegemise korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Sama paragrahvi

1. lõike kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates siiski süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kohus võib jätta osa menetluskulusid riigi kanda, kui nende hüvitamine käib süüdimõistetule ilmselt üle jõu. Kuna süüdistataval puudu Käesolevas kriminaalasjas on menetluskulud järgmised: süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ning määratud kaitsjale makstud tasu. Sundraha suurus on KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt II astme kuriteo puhul 6525 krooni kummagi süüdistatava kohta. Määratud kaitsjale justiitsministri
2. jaanuari
3. a määruse nr 2 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi kulude hüvitamise ulatus ja kord“ alusel kohtueelses menetluses osalemise eest makstud tasu suurus F.I osas 495,6 krooni ja J. Rasti osas 991,2 krooni, kohtumenetluses kummagi süüdistatava osas 907 krooni ja 10 senti. Kohus leiab, et kuna J. Rastil töökoht puudub, paneb mõlemalt süüdistatavalt kohtukulude täies ulatuses välja mõistmine nad raskesse majanduslikku olukorda. Sellest tulenevalt mõistab kohus J. Rastilt ja F.I-lt sundraha välja 50% ulatuses, s.o kokku 6525 krooni. Samuti mõistab kohus süüdistatavatelt riigi kasuks välja määratud kaitsjale makstud tasu: J. Rastilt 1898 krooni ja 30 senti ning F.I-lt 1402 krooni ja 70 senti. Sten Lind Kohtunik