Kriminaalasi nr. 1- 09-6727 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 20.mail 2009.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Jaanus Ahbner Tõlk Marek Litnevski juuresolekul Prokurör Tambet Grauberg Kaitsja Jelena Benevolenskaja osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses G.L isikukood xxx, vene keel, kodakondsuseta, keskharidus, FIE, elukoht xxx Varem kriminaalkorras kohtulikult karistatud Tõkend elukohast lahkumise keeld süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi. Kohus tuvastas: G.L süüdistatakse selles, et tema kasutades KZ isikuandmeid ja internetipanga andmeid (arveldusarve nr, internetpanga paroolid ja kasutajatunnus), mis olid G.L-i poolt KN varastatud 31.10.2008.a. aadressil Tallinn, Xxx, on 31.10.08.a. võtnud KZ nimelt interneti teel AS-lt BIG kiirlaenu summas 1000 EEK. 01.11.08.a. kandis G.L nimetatud raha üle KZ kontolt nr xxxxxxxxxxxx Sampo Pangas ILkontole nr XXXXXXXXXXXXX Sampo Pangas summas 990 EEK, seejärel on IL kontolt tehtud ülekanne HS’i kontole nr XXXXXXXXXXXX Sampo Pangas. HS võttis 01.11.08.a. kontole laekunud raha 975 EEK välja Sampo Panga Stockmanni kontoris ning andis selle G.L-ile üle. Samuti G.L, kasutades KZ isikuandmeid ja internetpanga andmeid (arveldusarve nr xxxxxxxxxxxx, internetpanga paroole ja kasutajatunnust), kandis 01.11.08.a., KZ kontolt nr xxxxxxxxxxxx oma ema OLkontole nr xxxxxxxxxxx raha summas 1111 EEK, mis on OL 01.11.2008.a. kell 15:21 võetud välja sularahaautomaadi kaudu (FRX00161), mis asub Tallinnas, Viru Väljakul. Varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel andmetöötlusprotsessi ebaseadusliku sekkumisega pani G.L toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga on tekitatud varalist kahju KZ1101 EEK ja AS-ile BIG 1000 EEK. Kannatanute tsiviilhagid tuleb rahuldada. Süüdistatava G.L, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 22.04.2009 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 213 lg 1 ette nähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 ja 3 mitte pöörata mõistetud vangistust täitmisele, kui G.L ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kaitsetasu riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada G.L KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistust. 3 kuud KarS § 73 sätteid kohaldades määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui G.L ei pane kolmeaastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel Välja mõista G.L-ilt KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kaitsetasu 1116.20 (üks tuhat ükssada kuusteist krooni kakskümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kaitsetasu kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 Eesti Ühispank või Hansapank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Välja mõista G.L-ilt AS BIG kasuks 1000 (üks tuhat) krooni KZ kasuks 1101 (üks tuhat ükssada üks) krooni Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 20.mail 2009 Kohtunik Liina Pohlak
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.